雁默／美国会打台湾牌吗？端视川普的这些小动作
●雁默／自由撰稿人
预测川普行为似乎是件傻事，毕竟此公投注了许多心思在经营自己的「不可预测性」，你说他可能往西，他就偏偏要往东，有点类似「测不准原理」（uncertainty principle）的概念，你不注视A的时候它是A，注视A的时候它就变成B。不幸的是，美国总统的意向太重要，世人不得不预测之，而要避免预测行为影响了川普行动，最好低调点，别太张扬。
川普到底会不会打「台湾牌」？我益发觉得答案是否定的。但...嘘，别让川普听见。
在中美关系紧张的当下，「台湾牌」成了中美关系的观察热点之一，从2018年至今，每每川普对中国大陆增强施压力度时，台湾知识界不分蓝绿，都倾向认为美国可能会打台湾牌以逞其凶。然而，究竟什么样的美国动作才是打「台湾牌」的确定征象？标准似乎也挺模糊。
卖台湾M1A2战车算不算「台湾牌」？F16V算不算？让蔡英文过境四天算不算？美方在台湾促销台美情谊，宣扬共同价值算不算？台美针对中国大陆的网路安全合作算不算？感觉有点模棱两可是吧？因此是时候界定一下「台湾牌」了。
够份量称为「台湾牌」的，理应是致使中美关系发生不可逆，或难以逆转的对抗态势，具有重大意义的政治动作，包含了实质的与象征性的。例如，让蔡英文访华盛顿，并在国会演说。或是，美军舰艇定期停泊台湾港口。或是，在台湾设置萨德飞弹。或是，促成美日韩澳都与台湾建交。
▲美舰近几月来频繁通过台海。图为美国海军史塔森号驱逐舰（USS Stethem DDG 63）。（图／达志影像／美联社）
以上无论是象征意义或实质意义，足堪称之为致使中美关系大倒退的「台湾牌」，算是在台海局势上，致命的政治动作。而目前美国所做的，不过是骚扰层次的小动作，旨在让中国不舒服，增添自己的博弈筹码而已。
使用「台湾牌」评估美方动作时应该严谨些，以免错估形势，以上述标准，则川普实无可能打台湾牌，至少，第一任期不可能。
川普的对外关系政策，与其前面几任很不一样。简单说，川普拳打四海，脚踢八方的目的，到底是向对手要钱，还是要命？这几年全球的「川普经验」似乎都指向「要钱」。川普对于巩固其同盟以确保美国在地缘政治的影响力，兴致不大，甚至连了解盟国的意愿都没有，他展现的态度是，要美国保护可以，钱拿来。也就是「使用者付费」的概念。
在「使用者付费」的概念下，除非某项政治动作明显能得到，甚至快速得到实质利益，否则川普不会做赔本生意。即便是着眼于「放长线钓大鱼」的投资心法，川普也兴趣缺缺，因为他的任期就四年而已，顶多八年，种树给后人乘凉，对这位商人总统而言并无意义。
与台湾邻近的东北亚情势，最能显现川普对地缘政治的冷漠态度。韩国遭日本沈重打击，朝鲜频频试射短程飞弹让日韩都紧张，美国在这个时候也只是专注于向东北亚盟国要钱而已。金正恩似乎也看出了川普的商人逻辑，近期的军事动作，索性集中向韩国施压，纵然美韩军事演习是美方的意思。
连盟国日韩决裂都淡漠以对，川普又有什么理由打台湾牌呢？中美关系真的糟到全面翻脸吗？事实证明，蔡英文并未得偿访问华盛顿的心愿，F16V交货日期也遭美方政治性拖延。逆转中美关系的大动作，川普一个也没做，台湾知识界的预测并没有成真。
若与此前的民主党政府，或目前的民主党参选人相较，在对外关系上，川普显然不爱玩传统「美式小手段」，他若想要什么，会直接向对方挑明讲。从他在全球的「征途」看来，川普看似破表地粗暴，但却又出奇地单纯。这可能是我们经常性误判川普行为的主因，我们将他想得太复杂。
美国给台湾的印象，负面表列的话，就是霸道，阴险，伪善。如果是以前的美国，在当下的中美冲突背景下，台湾会感受到更多华盛顿对北京的阴招，但显然目前的美国小手段与大背景并不相称。如果是以前的美国，现下的香港骚乱，美国总统肯定借机以普世价值的脸孔，抨击中国独裁专制，但川普却没这么做，反而显露一定程度的理解姿态。
换言之，评估川普行为，可能要将阴险与伪善的美国特质淡化些，他可能代表某部分美国民众的特质 —— 大开大阖地展现力量足矣，将事情简单化，不需要耍阴险小手段，也不必笑里藏刀。感觉就像「漫威」所呈现的浅薄英雄主义。
不喜欢复杂化，不愿揹上知识枷锁，不肯被非传统价值所绑架，都是反智心态的特征。作为一个反智的领导人，川普在地缘政治上虽时而表现无知，却也时而表现光明正大，不拐弯抹角。这样的风格，因为外表太粗暴，以至于让人忘了应重新设定问题以丈量新美国，例如：决策者换作是川普，会在东北亚安置萨德飞弹吗？
诸如此类的地缘政治问题，比较可能的答案是，川普会用与以往不太一样的方式，施加同样的压力。就算是军事布局，也会找相关盟国分担大部分军费。或是，干脆勒索他所针对的国家，并要求盟国赞助。其实，川普处理朝鲜问题时，手段便比他的前任更形单纯，日本就因此遭边缘化。
▲川普的一切动作，都与他2020的大选选情有关。（图／美联社）
而一切行动，都需要搭配他的选举节奏。
打台湾牌，对精明的川普而言，不但会将问题复杂化，所费不赀，又无法在短期内取得成果，甚至有大输的风险。因此，嘘，他不会打。
不过，也不能将川普完全等同于美国，因为他身边的鹰派，在总统职权的阴影边缘还是有一大片空间可耍小手段。这些小手段就是种种的第一次，与罕见或久违的政治动作，已然显现在不算高调的台美合作上。其目标是确保台湾的美国代理人能继续执政，而非更具积极性的「台湾牌」，因为川普尚未将眼光投向台湾。
8月3日，美国正式退出与俄罗斯的「中程飞弹条约」（INF），意在解开INF在设置中程导弹上对美国的限制。旋即，美国防部长便公开明言，将在亚洲部署地面发射型中程导弹，地点可能是日本，韩国，或澳大利亚。直接摒弃有终结冷战象征意义的军事约束，摆出新冷战的姿态，这才符合川普「简单粗暴」的作风。
重点在于，截至目前为止，美国在亚洲设置中程导弹仍在恫吓阶段，这是玩真的或只是虚晃一招，端视川普的选情。他身边的鹰派或许想重新布局冷战，但却不见得是川普确定要的，若偏离选举主轴，这项计划嘎然而止的可能性也不小，甚或，这本来就是为了其他目的而释放的空气。
观察美国是否打台湾牌，乃判断美方是否决意进入新冷战阶段的指标，因为台湾是区隔中美全面对抗与否的边际线。但到目前为止，即便蔡英文全面倒向美国，川普仍未打台湾牌，可见他不愿意轻易踏入难以抽身的战场，为民主党竞争对手提供源源不绝的弹药。
国际社会正处于快速变迁的节点，局势变化万千，川普就是那只翻云覆雨手，因此只要看他支持度起伏不定的选情，即知川普不会打台湾牌。
嘘，不会。
►蔡英文是美方最佳的台湾牌？
►蔡英文还能捡到几把枪？
●本文为读者投书，以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。