杨颖超／刘晓波离世，关台湾处境什么事？
▲诺贝尔和平奖得主刘晓波病逝，不只全世界哀悼，台湾各界也纷纷举哀。（图／路透社）
刚离世的中国人权斗士刘晓波，至少有两件事特别值得尊敬：一是即便他在困厄之中，也始终坚持理想；二为其坚持使有权者不能太宽心的享受权力。而这些努力，是很有意义的。
然在自称多元社会且走在华人世界民主进程最前端的台湾，对刘晓波辞世的感想，除了重复讴歌民主的价值外，应该还有更多经验与其他面向可以分享讨论。本文简单谈3个问题抛砖引玉：
一、台湾推销民主，说服力有多强？
三、中共对此事的「安排」，可以看出对两岸关系有何影响？
首先，就台湾的民主实践情况来看，是否能让我们有自信的推销到其他的华人世界？例如，在同天某报的两篇社论当中，除了敬悼刘晓波的离去、歌颂民主的可贵，另一篇社论却在谈论立法院打架反映出台湾的民主「其实从来未曾真正的深化，而是一直停留在『数人头』的皮相」。如果我们实践了那么多年的民主，还在寻找「深化」出路，有何理由推荐中国大陆尝试？
其次，关押刘先生直到最近的「罪状」，主要是因为他参与了《零八宪章》文本征集签名。宪章其实不是根植于华人文化内涵的产物：儒家的「德治」传统，使人民容易相信领导者；而西方宪制的基本精神，却在怀疑领导人可能滥权，故以此「契约」限制之。
然而，这违反了文化风俗的外来制度，其实践性究竟如何？中华民国历经多年行宪，政治人物认真的遵守《宪法》了吗？《宪法》修改后仍具内阁制精神，所以前总统马英九上台之初说要退居二线。当时府方发言人也表示：「根据《宪法》增修条文的精神以及民主宪政制衡的原理，任何的政策，都必须要有监督，在双首长制的设计之下，行政院是最高行政首长，是由行政院向立法院负责，也因此日常施政的权责，在行政院而不是在总统。」但后来马总统还是「撩落去」。
再往前一任的总统陈水扁，在贪污案辩词中主张其所关心之事不在《宪法》所列的总统职权中，但他执政8年介入各议题之深，也不会有谁认为其只在《宪法》规范的权限内活动。更重要的是，社会大众竟也觉得这很正常，少有要求国家领导人遵守《宪法》的压力，反而出现敦请领导的呼声。与刘晓波合作的其他人从此切入，其实可以反思，这是他们对于《宪法》背后西方价值的浪漫投射，还是救国护民的本土务实道路。
若从中共对此事的应对来看，我们要特别注意这个政权在多年经济成长的氛围之下，上下充满乐观与自信。相较于1990年代同意魏京生以健康理由流亡国外，以及对六四民运分子的处理方式，这一代的中共领导人显然对其统治模式更有信心，能用的招数也更多，就连西方强权的目前表态也多有节制。
如此情形之下，台湾的处境其实是相对艰难的。我们不只在讲「冷和」中的民进党政府，也包括想与中共谈判者。娴熟谈判理论的人均知，尽量避免于外在环境不利己时谈判。此时坐上谈判桌，中共是否能懂得权力自抑？如果台湾主谈者上了谈判桌，却得不到让多数台湾民众满意的条件，这个结果没有一个政治力量能够承受。中共自称「知台」的领导阶层看得出这个道理吗？可以营造适合谈判的谦抑气氛吗？这或许是日后另种可以观察两岸是否能谈的征兆。
好文推荐
●杨颖超，台大国家发展所博士，曾于北京清大、南京大学蹲点研究。关注美中台、两岸政经发展、交流议题。现于大学任教。以上言论不代表本网立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net