「已泄漏的秘密不算秘密」 管碧玲叹:政治玩死司法!

柯建铭自诉马英九教唆泄密及加重诽谤罪北院一审宣判马英九无罪。(图/合成照

政治中心综合报导

民进党立法院党团总召柯建铭自诉前总统马英九涉教唆泄密、加重诽谤等罪,台北地院2月底辩论终结,28日一审宣判马英九无罪,一审宣判结果也引来不少议论。民进党立委管碧玲则叹,如果「已泄漏的秘密不算秘密」判决成判例,「真的可以让政治玩死司法了」。

马英九涉教唆泄密一案,日前遭北检以依违反《个资》、《通保及监察法》泄密罪起诉,台北地院公开分案后,订于4月14日首次开庭审理,并将传唤马英九出庭

至于柯建铭自诉马英九教唆泄密、加重诽谤罪部分,柯建铭当时指控马英九与前检察总长黄世铭共谋泄密,涉及教唆泄密罪,且2013年9月,马英九以党主席身分国民党考纪会中,不实指控他涉及司法关说,涉及加重诽谤罪。

北院2月21日最终言词辩论庭时,马英九还引用《庄子》「窃钩者诛窃国者侯」,柯建铭则不断强调,马英九违法乱纪,「赶快认罪,才能留给自己最后尊严。」由于双方各说各话,最后合议庭庭末谕知本案辩论终结,订于3月28日宣判,下午3时北院宣判,马英九一审无罪,全案仍可上诉。

▲台北地方法院召开记者会,说明判决马英九无罪理由。(图/记者杨佩琪摄)

根据判决内容法官争点分为2大要点。包括,一、黄世铭在2013年8月31日与2013年9月1日分别呈交的《专案报告一》、《专案报告二》有何不同?有没有新增应秘密事项或柯建铭的个人资料?二、若有新增,黄世铭把《专案报告二》交给马英九,是否是被教唆?以及马英九是否有教唆之犯罪故意?

法官比对专案报告一及二后,发现内容并无太大差别,且关键88秒电话中,也无法证明马英九「事先指示」黄世铭要增加什么内容。因此,法官认为,「已泄漏之秘密不算秘密」,黄世铭在8月31日已经泄密一次,此案有高等法院判决确定,9月1日再赴官邸交付的《专案报告二》和第一版也几乎没有不同,也没有证据证明马英九亲自交代过,马英九并没有「教唆黄世铭再次泄密」的情况

管碧玲认为,这个判决是国家元首以司法为东厂教战手册,「已泄漏的秘密不算秘密」,这个判决如果形成判例,未来恐怕会让政治玩死司法。