冤案平反／历经15年，资讯工程师赖廷政终于沉冤得雪！

▲资讯工程师赖廷政被控窃取信用卡资料，判刑入狱，出狱后第四度申请再审，高雄高等法院9月改判无罪。（图／法操提供）

台湾高等法院高雄分院以「冤狱平反，再审成功，被关8个月，高雄高分院改判无罪」作为赖廷政案再审结果的新闻稿标题。本案是什么样的冤狱呢？赖廷政是因为什么理由被判刑8个月呢？又是什么理由让他终得平反呢？让我们一起看下去。

检察官起诉：赖廷政为财金公司IC金融卡的电脑工程师，与张维洲利用职务上之机会，窃取将近四万五千笔信用卡交易资料，内容包含信用卡卡号及内码资料，并将这些资料制成光碟片，分成三次交付给黄青田。黄青田取得信用卡资料后，利用这些资料，制造伪造之信用卡，并持该信用卡盗刷诈取财物或其他不法利益。而黄青田则给予120万作为贿赂。

原审判决：基于共犯两人对被告不利的证述，加上赖廷政未通过调查局的测谎，研判被告有说谎反应。扣案证物电脑硬碟虽经过格式化，但后来透过还原软体及操作技术显示，该硬碟内存有信用卡交易之资讯。基于上述三大理由，赖廷政被高雄高分院判8个月徒刑。

再审无罪

共犯两人于审判中翻供，说明当时受调查单位徐正雄威胁、利诱不法取供，让他们用虚构的事实诬赖被告。经法院勘验该共犯供述录影光碟，核对笔录所载内容明显不符，且取供时不仅未进行权利告知，在侦查中，也未让不利被告之共犯有对质机会，这部分的证据，没有证据能力。

测谎前，赖廷政身心状况记载有紧张、未眠的情况，明显不符合测谎的基本要件「受测人身心及意识状态正常」，且扣案的电脑硬碟，是经过财金公司格式化后，才交给赖廷政。而赖廷政被控犯案时，关于硬碟格式化技术并未发展成熟，赖廷政当时无法利用还原资料技术取得已经被格式化的资料。

又是共同被告自白、又是测谎！

基于上述理由，赖廷政终于获得无罪判决。但我们可以看到，原审判决的理由，又是共同被告的自白。从已经存在的几个例子，我们就可以看到人的自白有多么薄弱，有多容易受到刑求、不当讯问的影响。例如：苏炳坤案、郑性泽案。

另外，测谎造成误判，已不胜枚举，从重大案件，更加显现出测谎真的没那么神，纵使欲承认测谎结果，将其做为证据者，亦须经严格证据程序。从本案更可知测试之问题与方法倘不具专业可靠性，法官与检察官就不得以该测谎结果，作为不利被告之认定。

赖廷政被判8个月的徒刑，也已经执行完毕。但他仍然不放弃坚持自己的清白，他的勇气及努力让人敬佩。透过再审，让新事实、新证据可以浮上台面受到检视。此外，透过科技的进步，也能厘清过去的争点，证明被告无罪。期望司法体制内的相关人员都能记取错误经验，避免下一个冤狱无辜者的出现。（本文转载自法操FOLLAW）

●以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net