院检乔不定！人民检察审查委员会雷声大雨点小 至今难产
▲法务部推动的「人民检察审查委员会」难产。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
法务部在蔡英文总统首次就职后，就随着蔡英文喊出司法改革的口号，当时的部长邱太三，就喊出了要筹组「人民检察审查委员会」，由人民来检视检察官所做的不起诉处分是否妥当。不过法务部喊出这个口号已经超过3年半，外传因司法院不愿审查会设在各地法院，目前此制难产。
前法务部长邱太三在2017年2月、司改国是会议召开前，就已经宣示法务部要「自我改革」。当时最重要的口号，就是配合人民参与审判的概念，也让人民能参与检察体系的决定，因此邱太三说，要仿效日本的制度，针对检察官不起诉或签结的案件，由人民组成的「人民检察审查委员会」进行审查，除了可以建议检察官再行侦查以外，还可以聘请律师，直接起诉。
邱太三后接任部长的蔡清祥，也是喊出了司改接地气的口号，「所谓的接地气要听得到民众的声音，了解人民的需求，提高人民对司法的信赖。」因此蔡清祥也说，「我们就仿造日本，设置人民检察审查会，我们也曾经派员到日本去考察、去研究，也带回来这样的制度，未来就是配合司法院的国民法官，我们也让人民对于检察官的不起诉处分，也能够有进一步的参与审查。」
法务部希望仿造日本制度，引进「人民检察审查委员会」，并仿造日制，将委员会设置在各地方法院。但此举因司法院不赞同将委员会设置在地院，让制度难以推行。据《自由时报》报导，法务部因「司法院不赞成国民检察审查会设于地院，只能研议朝向国民检察审查会为『独立机关』方向设置，受理并审查所管辖区域内检察官的不起诉处分案件，期能确保行使职权的独立性及公信力。」
对此，台湾司法人权进步协会理事长、前法务部检察司副司长何俊英表示，对引进「人民检察审查委员会」持乐观其成看法，且设立外部机构才能此类案件发挥监督、透明的目的。不过，这类不起诉案件为数不少，应设门槛、标准，否则如果案件太多，就不容易达到预期效果；建议若案量太大时，应该增加人力，较能解决问题。何俊英强调，人民对司法改革期待很高，政府不应该推拖，应针对人们的需要回应，积极解决问题，这样对人民与司法官来说，才是创造双赢的局面。