勇警张景义开枪击毙拒捕窃贼 最高法院打脸检方判无罪定谳
▲开枪击毙犯嫌的员警张景义，获得无罪确定。（图／记者吴铭峰摄）
万华分局警备队员警张景义，2013年8月间追捕开车逃逸的黎姓窃贼，并开枪射击车辆，却意外击中窃贼，造成黎男送医不治。张员被依业务过失致死起诉，一二审均判决无罪。检方上诉第三审，最高法院审理后，30日驳回检方上诉，张景义无罪确定。
判决指出，本案发生于2013年8月13日晚间，黎姓窃贼驾车在路上遭警方盘查，黎嫌拒绝盘查，随即飞车由新北市逃进台北市西门町闹区，沿途不但撞倒民众机车，还差点撞伤路人，但始终没有停车。当时正在执行勤务的张员获报后加入围捕行列，黎嫌撞上中华路人行道上的矮柱，车辆停住，但黎嫌随即重踩油门，打算倒车逃逸。张员呼喝黎嫌下车，并朝轿车连开2枪，其中1枪射中黎嫌腹部，送医后5分钟不治死亡。
家属提告，台北地检署两度做出不起诉处分，直到第3次侦查后，认为张员举枪时死者已经倒车，也没有冲撞员警的意图，所以张员开枪时并无急迫性，北检因此认定他违反用枪时机规定、具有过失，提起公诉。
而法院审理时，张员否认犯案，并主张死者当时驾车冲上人行道，时值情人节人潮众多，故他研判若不即时让车子停下，很可能会造成大量人员伤亡，故依规定朝车轮开枪，只是不慎击中车体，子弹贯穿死者腹部。一审判决张员无罪。
检方上诉二审，并提出桃园警员叶骥击毙倒车逃犯，遭判刑6月定谳的案例，要求高院改判有罪。高院二审于去年7月间宣判，高院根据根据鉴定报告结果，因为黎嫌的车辆档风玻璃材质特殊，张员开出的第2枪子弹竟因此折射转弯，射进黎嫌腹部，造成死亡结果。因此高院认为张员主观上并无预见可能性，没有过失，仍判决张员无罪。检方再上诉第三审，最高法院审理后，30日认定检方上诉无理由，驳回检方上诉，张员无罪确定。