张上淳称「2成其实救得回来」引批评！陈时中：仅陈述有签DNR的事实
台湾本土COVID-19累计698死、致死率4.9％，中央流行疫情指挥中心专家咨询小组召集人张上淳昨(5日)在记者会上表示，死者年龄普遍偏高，9成患者年纪60岁以上，其中约2成死亡个案签署DNR（不施行心肺复苏术），但有20%的相当比例「其实救得回来」，此话一出在网路上引起讨论，有医师批评这段话对医护、家属都是打击，指挥官陈时中对此回应，「DNR是家属与医事人员专业意见的选择，相信(张上淳)不是说这些人救得回来却故意不救。」
张上淳表示，死者年龄普遍偏高，9成患者年纪60岁以上，其中约2成死亡个案签署DNR（不施行心肺复苏术），但有相当比例「其实救得回来」，Icu医生陈志金在脸书指出，每个DNR决定，对家属来说，都是天人交战，「相信这句话应该是无心的，但是一句无意的话，听在当初做这个困难决策的家属耳里，却可能是一种伤害」。
陈志金说，家属对于不急救的决定，或多或少都会有一些内疚与自责，心中一定会反复的问自己，「我这样的决定是对的吗？」、「我这样的决定，对爸爸/妈妈，真的是最好的吗？」、「「爸爸/妈妈，是会感谢我替他做这个决定，还是会怨恨我？」
但陈志金指出，张上淳说「此波疫情高死亡的原因，是因为有超过20%的家属放弃急救，其实救得回来…」这样的说法，对于当初决定DNR的家属和医疗团队来说，是一种打击！这会让他们怀疑自己当初的决定是否做错了？也会无形之中，加重他们的内疚与自责，而这个影响，可能是一辈子的。
对此陈时中回应，张上淳教授的说明只是阐述有17.8%的患者有这样的事实，DNR有相关伦理规定非常明确，由于许多重症患者都是高龄，许多选择DNR是家属和医事人员专业意见后决定，从最早的安宁到DNR推动再到病人自主健康权利法案，都是强调患者在死亡时的生命价值，「每个人选择不一样，每个人选择都要被尊重」，陈时中强调，相信张上淳教授的意思并不是指这些人救得回来却故意不救，且DNR是经过严谨手续与专业意见做出来的讨论决定，大家都应该要尊重每个人的选择，只是单纯告知大家有签署DNR这样的事实。