钟文荣／用餐折扣看罩杯大小 是歧视吗？
▲你是否也认同，女性姿色就是一种资产？（图／视觉中国CFP提供）
今年八月，大陆杭州一家连锁餐厅推出依据女性消费者的罩杯大小决定折扣数，从A Cup的9.5折到G Cup的3.5折，等于是升级一个Cup就便宜一成，一时之间成为两岸的「牛话题」，但此举在网路上的褒贬不一，难不成小罩杯的女性和没罩杯的男性就活该多付钱吗？
其实，根本就没有多付钱的道理，严谨一点说，是少付钱的程度有别罢了！男人一定会觉得太牛了，女人一定会觉得此举物化女性，且有失公允。
▲杭州这间餐厅推出依据罩杯大小决定折扣，顿时成为话题焦点。（图／翻摄自微博／四毛1016）
女性的姿色就是一种资本社会上其实没有什么绝对公平，当然，经济学家也这么认为。以女性为例，过去的社会认为女性是男性的附属资产，然现在的社会女性走出自己，与男性一争雌雄也不是新闻了，但为何一个依罩杯折扣的活动，惊动了两岸的乡民？伦敦政策研究中心的社会学专家凯撒琳‧哈金（Catherine Hakim）提出了专属于女性的第四种资产——「姿本力」（Erotic Capital），代表外表、性感、打扮和社交技巧。想必，我们也不用怀疑一个女人的姿色在社交与一般环境下能够拥有的价值与效益，如果这点同意，那么，根据女性消费者的罩杯大小定折扣，就不必太大惊小怪了。
根据罩杯大小定折扣，就是一种「价格歧视」（Price Discrimination），我比较喜欢这个翻译，但大多数人更常用的翻译是「差别定价」，但指的都是同一回事。根据不同的消费者给予不同的价格，譬如说搭车有学生票、博爱票和一般票等三种价格，就是一种差别定价法，这个时候用翻译为「价格歧视」就不太妥了，所以我很佩服中文翻译可以依据不同的场合形塑不同的翻译。
价格歧视也是一种剥削商业上赋予产业与价格的竞争，价格策略相对就灵活得多，但有些时候，订价权其实是掌握在业者手中，在一般经济分析理论探讨中，差别订价是能够提高业者的利润。如果，业者能够更清楚掌握消费者的需求，他们甚至能够根据消费者的不同需求订出不同的价格，对消费者予取予求，在经济学上我们称之为「剥削」，譬如说你去买球赛和演唱会的门票，你是否注意到同样是看球赛听音乐，入场费的代价可是天壤之别，剥削，就是这个意思，因为你无从选择。
在商业促销手法上，女性扮演着酵素的成分，当然，这酵素背后支撑的一样是「姿本力」，我们不能怀疑女性的姿色就是一种资产，这种资产会形塑她们的所得。譬如说，很多夜店都有「女士之夜」（Ladie’s Night），入场费比男士便宜甚至是免费，难不成这是性别歧视？
▲夜店的「女士之夜」（Ladie’s Night）通常女性入场费免费或便宜很多，其实只是一种利用女性姿本力的促销手法。（图／视觉中国CFP提供）
在香港，去年四月有一则判例指「女士之夜」违反「性别歧视条例」，但是在美国各州的规定不一，华盛顿州更认为「女士之夜」并未歧视男性，在英国2010年通过的「反歧视法」列名夜店的女士免费是违法的歧视行为。于是乎，我们似乎可以归纳出利用性别定价在部分国家是违法的，那么，利用罩杯大小定价，到底有违法「性别歧视」或「身材歧视」等相关法律吗？最有可能的应该是违法「性别歧视」，这根本就是歧视男性消者啊！
看到没？我喜欢价格歧视这个翻译，其实着重在「歧视」这个字眼上。
醉翁之意当然不在酒浙江连锁餐厅提出的罩杯折扣方案，没罩杯的男性与小罩杯的女性消费者是否感到被歧视了呢？至少男性不认为受到歧视。
这餐厅的告示下有一小行字，「多人同行，以胸围最大的为准」看来就闪避「歧视」的问题，老板是以桌计算折扣的，同桌的消费者大家「雨露均沾」，顶多就是「这桌」歧视「彼桌」。
撇开其它道德议题不论，消费场所给予女性消费者折扣根本上就是一种利用女性姿本力的促销手法，大家都知道醉翁之意不在酒，夜店的女士之夜就是鼓励男性入场消费，浙江餐厅老板的罩杯折扣，同样的也是诱引男性消费者消费。似乎，姿色所引发的姿本力在男性、女性与业者之间，形成一种无法言喻的关系，有人取得价格与营业利润上的显性效益，有人取得视觉与感官上的隐性效益，有着一种莫名其妙的「均衡」？
好文推荐
钟文荣／排队吃一兰 低机会成本一族
●钟文荣，科普经济学作家及资深产业分析师。经常四处卧底探究百姓生活，把枯燥的经济分析转成民众能懂的文章，以上言论不代表公司立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net