朱骏／谁当家掌权就该谁挑担子 不必牵拖
▲执政满百民调低！蔡英文：我相信执政团队。（图／记者季相儒摄）
台湾民意如流水在最近的一百天或甚至拉长到一年可以看得更清楚，人民厌烦马英九的大陆政策产生的许多负面效应，转而支持蔡英文，结果蔡就职不到一百天，台南的养殖业者要组团到大陆争取契作；全台各地许多旅游业者希望承认「九二共识」，找回陆客；蔡的「两岸政策」支持度在绿营的民调结果显示只有9.8%的支持度，可见民意大转弯了！岂止民意如流水？
行政院也想转弯，蔡英文的「想想论坛」早就发文认为「没有中国观光客的空气真好」，行政院发言人童振源8月26日表示，「推动陆客来台观光是政府既定政策，交通部观光局近期将和民间组团访陆行销推广，欢迎陆客来台湾安心旅游。」这是行政院继林全公开表示华航罢工事件处理是失败案例之后，又一次掌掴蔡英文的大脸，这在世界政坛是相当罕见的案例。
从这些事实的发展来看，有媒体社论所下的「但不到一年前，台湾民意才以极大的选票比例让主张九二共识的国民党下台」论断，其实根本站不住脚，没有事实基础。事实上，以「两岸同属一中」为核心的「九二共识」不管你承不承认，一直杵在那里。自1945年8月15日起，台湾从来没有一秒钟脱离「一个中国」的范围，「九二共识」只是一次对事实的「再确认」，不是「一个中国」事实的起点。
其次，不但是绝大多数台湾的人民，同时包括台湾历届的执政者及其团队幕僚，从民调或政策发言可以断定，不是不懂「九二共识」，就是有意歪曲其意涵，结果都是盲目偏离事实基本面。以此结果为基础的作为所产生的效果必然是与「九二共识」或「一个中国」不相干的，是谎言或瞎话罢了，发生了迷惑作用，只是自欺不足以欺人，必然会负面地伤害自己。
其实，当执政者与高级官员都无法理解或掌握某一事务时，很难苛责老百姓的无知，站在老百姓作为政策承受者的立场，要求的只是执政者作为的好结果，既然选你上台，你就要有办法搞定，管你是「九二共识」，还是「三八冤家」！蔡英文当初拿「九二事实」玩弄「九二共识」的议题，欺骗了百姓，现在是「自作孽，不可活」之现世报的开始，只是连她自己恐怕都没料想到，这个报应来得如此神速吧？
▲执政百日媒体民调，蔡英文「不满意度」过5成。
有媒体站在反对大陆的立场，代位质疑抗议者，「生意投资当然有风险，当你喜迎突然暴增的陆客，扩建旅馆、大买游览车之时，难道没想到中共透过陆客进行政治收买的手段会有改弦更张的一天？」这里的「你」是一个个单独的旅游业投资者，只是个体，假使真有「中共透过陆客进行政治收买」，这是体现对岸集体意志的全面作为，属于行业投资的大环境，风险也是这个层次的。请问，面对这种情势，是应该让这些孤单、无组织的个体直接面对或处理代表大陆集体意志的作为，还是台湾当局应该站出来处理投资大环境的风险问题？不然，人民选她是干什么用的？
媒体引用一位中山大学社会系教授的评论：「陆客观光所见证是一个威权的大经济体，如何通过市场的『自由』经济，逐渐渗透一个较小的民主社会，从一个看似互利、自愿性的商业行为开始，逐渐构作一条依赖的路径，让台湾社会退出的成本越来越高，逆转回原先状态的可能性越来越小，而个人、短期的利益则逐渐累积为集体、长期的不利。看似公民社会自由交往的形式，在长期上则渐次地限缩台湾社会未来自由的选项。」
学者的发言充满学术风味，什么「市场」、「自由经济」、「民主社会」、「公民社会」等抽象概念都未指出其具体意涵，便自以为是地将其当作大帽子扣下，恐吓台湾旅游业，甚至及于全体台湾人民。殊不知，如果多观察近代，特别是二战后的人类经济发展的历程，「自由市场」与「自由经济」根本是一种误解或误导，事实上，根本没有完全自由的经济，人类经济在相当的程度内受到有力的个人或团体（包括政府）的影响或操控，时代越靠近现在，政治对经济的影响力越大。Karl Polanyi、Fred Block、Joseph Stiglitz等学术大家自1940年代以迄今，都明白指出过这项事实，多看书就知道。
不过前引学者的论述倒是反映了一项事实，两岸的各方面交往互动是被政治高度渗透的，既然是事实，就必须面对它、承认他、接受它、处理它，才能够发展它，具备发展的能力才能寄望得到好果子吃；但别忘了，接受事实的存在是发展的坚实基础，去此基础，只能是自欺欺民，但欺不了他人，结果对自己一定是负面的。
具体言之，这个基础就是「两岸同属一中」的事实，大陆方面现阶段用「九二共识」表达罢了。请问，面对这样的局面，应该担负发展责任的是谁？是大陆当局或没有公权力的台湾人民吗？台湾人民应该去天安门广场抗议吗？是不是搞错对象？那么，蔡英文要干什么？天天吃法国餐吗？这是台湾人民选她当总统的目的与意义吗？
●作者：朱骏，独立评论人，政大国发所博士，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net