专家「黑白讲」 寿险公会出面赏五巴掌
（寿险公会替金管会「抱不平」，祭出五大声明。图／本报资料照片）
专家评论也不能「黑白讲」。寿险公会30日发出针对单一媒体的声明稿，文中还「画重点」，虽然语气平和，但句句针对金融法制暨犯罪防制中心董事长邵之隽受访时谈金管会「贸然」引进保险新清偿能力指标（ICS2.0），恐造成炒作不动产、动摇国本等「误解」，提出五大澄清。
寿险公会澄清的第一点及第二点，即是针对邵之隽形容接轨ICS2.0，将诱使寿险业者炒作房地产，且业者为拉高资产价值，可能有作价现象。
寿险公会强调接轨IFRS17与ICS2.0，都是会让寿险公司增加固定收益资产，也就是增加长年期债券等投资，反而要降低不动产投资比率，才能符合资产负债匹配，否则保单到期时，还要卖楼卖地付保费，造成财报极不稳定，因此新制度并不会诱使寿险业者炒作不动产。 二是现行投资性不动产会计制度已可采公允价值，也就是所谓的「市价」评估，这是资产面的会计制度，与接轨IFRS17及ICS2.0「无相关联」。寿险公会亦指出，寿险公司对其投资的不动产会逐笔估价，且单笔达一定金额应由二家以上的估价师进行估价，并须经会计师专业评价团队复核，估价金额及过程层层把关，实具可信度，并无拉高不动产资产价值及作价的现象
三是邵之隽表示，台湾决定接轨ICS2.0是非常莽撞的决定，台湾的发展脉络与日本高度类似，「应该研究为什么日本坚决不用IFRS17与ICS的理由」。
寿险公会回应，除韩国、新加坡、香港等相近市场已决定采用IFRS17，并陆续改革新清偿能力制度外，日本也在2020年宣布将以ICS为框架作为新清偿能力制度基础。并没有日本坚决不采行的说法。
四是接轨国际制度可提高台湾的国际能见度及透明度，也强化预警机制，预防系统性风险，稳定金融市场，没有所谓此制度将动摇国本之说。
五是财务报表及清偿能力制度的目的及使用者不同，原则上相关规范的精神应具一致性，也就是IFRS17揭露负债公允价值，即寿险公司帐上到底有哪些利差损、财务缺口，公开透明给一般民众与投资人，且具有国际间、跨产业可比较性。清偿能力制度着重于保户权益、金融稳定及长期稳健经营，使用者是监理机关。但这两套相关规范的精神应具一致性，才有利寿险公司在经营决策时可兼顾财报及资本适足性。也就是说不要两套标准，反而造成业者经营上的困扰，左右为难。