子女重度脑麻仍离家18年 集团少东「被离婚」还要付妻1.4亿
国内某知名集团少东婚后2年离家，妻子独自照顾两名子女，没想到却发现老公外遇，这才决定诉请离婚。虽然少东出庭时声称有为了修补关系搬回台北同住，但台北地院法官仍判准双方离婚，且男方不仅得支付妻子1亿4564万多元，每月还要给付小孩15万元的扶养费，直到他们成年为止。
▲少东「被离婚」，还被判须支付妻子1亿4564万元的费用。（示意图／取自免费图库Pixabay，与本案无关，下同）
判决书中提到，少东与妻子是在1999年5月结婚，婚后育有两名子女，没想到夫妻俩才同住2年，他就自行搬离，双方分居长达18年，2013年间还被抓到与他人通奸。此外，两名未成年的子女一个患有重度脑性麻痹、癫痫等病，另一个则患有过动症、气喘等病，自出生以来都是由妻子一手照顾，他长期漠不关心，甚至曾有家暴行为，考量到男方经济能力极端富裕，妻子决定诉请离婚，并要求每月给付11万5000元的扶养费、7万元的学费及医药费，另外还有外佣费用每月2万3000元等。
不过，少东出庭抗辩，否认与妻子长期分居，更没有所谓的外遇或是家暴行为，2013年付出的3000万元是以离婚为前提的和解条件，并非通奸和解金；他确实曾在2013年10月搬到埔里生活3个月，但这是因为双方感情不稳定，后来为了修补关系有搬回台北同住，隔周都有固定抽空陪伴孩子，虽然自己有意愿担任孩子们的亲权人，但法院认为应由妻子担任，他则希望至少能给予探视权。
▲少东否认抛妻弃子，强调自己仍有意愿担任孩子们的亲权人。
再者，少东在判决书中的主张里提到，婚后累积的财产大多是婚前财产，或婚后受赠、继承的财产及其孳息而来，并非仰赖他的薪资所得，可归功于妻子协力或贡献的程度甚低，如果依照差额平均分配显然有失公平，应依《民法》第1030条之1第2项调整或免除。
但台北地院法官认为，少东离家之后对子女漠不关心，通奸一事也有台中地方法院检察署刑事传票、录音为证，加上夫妻双方已经分居长达18年，最后裁定剩余财产部分他须支付妻子1亿4564万多元，每月还要给付15万元的扶养费，直到孩子们成年为止。