资深媒体人：石齐平》美国合纵战略胜算几何
3月18至19日，在美国阿拉斯加州安克拉治举行的美中高层战略对话成为举世关注的焦点。（图／新华社资料照）
中美安克拉治会谈针锋相对之后，等于向全球不再掩饰地宣告，新世纪的两强霸王之争正式揭开序幕；同时也意味着全球所有国家都将面临被迫选边的压力与窘境。
其实，早在2010年中国GDP超过日本之后，中美即双双掉入了老大老二矛盾的「修昔底德陷阱」。当时上任未久的欧巴马就采取了从全球退缩，却针对中国的「重返亚太」战略；8年之后，川普继之，且拉长战线，成「印太战略」。
但12年下来，老大不但未压住老二，甚至还因为差距逐年缩小还有被老二反超之势，于是第三回合登场的拜登不得不卯足全力，以全面进攻、全面脱钩、全面统战的方式对付中国──于美方有利处进攻，于美方不利处脱钩，而无论进攻与脱钩，都积极拉拢、胁迫包括盟友在内的一众国家形成统一战线，借用中国的历史概念，美国玩的就是「合纵」战略。只怪美国人不谙历史，历史上合纵战略几无成功之例，最著名的即2000多年前六国合纵灭秦却为秦所灭的故事。
合纵之难，首先难在若成员少，无合力，但成员一众，观点难求一致，且利益分歧；正因如此，就容易被对手楔入甚至离间而坏了大局。战国时期，六国之间合纵之策屡现，或3、4国，或5、6国，均未成事。除此之外，秦之最终灭六国完成一统，还有经济逻辑。
近有公孙策先生为文指出，当时天下由于铁工具普及，生产力跃升，物质流通与交易才是天下人的一致需求，然而当时各国度量衡、货币制度紊乱，甚至各个诸侯国内部都未能统一。与各国不同，秦自商鞅变法之后，货币统一、度量衡统一、车轨统一，这样的秦制自然极有利于货通有无的贸易，成为天下人之向往。由是观之，外交、军事之外，经济亦是影响或决定合纵战略成败的关键因素。
鉴古论今，美国拜登时代对付中国的合纵战略，撇开外交、安全的部分不谈，经济的合纵主要有两大部分，一是供应面的脱钩，比如切断各国与中国之间的要素链、生产链及技术链，让中国作为一个全球最大工厂出现运作上的困难；二是需求面的脱钩，比如采取报复性关税，对中国作为一个世界最大贸易市场给予窒息压力。
美国此一完全违反全球化精神的合纵战略行不行得通，必须有两个形势：
一、全球经济处于什么状态？是供过于求还是供不应求？形势十分清楚，自从40年前中国改革开放并融入全球化体系后，迄今未出现全球性的商品价格膨胀的现象，加上进入新世纪以来的网络经济，总的来讲，是一个生产力富余过剩的状态，这一点，酷似2000多年前的战国时期，「市场是王」。
二、全球的市场在哪里？无需多想，当然就是中国。必须看到，中国14亿人口规模的市场迄今仍是一个未饱和的市场，随着交通与基础建设的普及，及脱贫扶贫政策的推进，全球恐怕还看不到有哪一个市场比中国更大更有潜力。在这样的形势与趋势下，美国作为合纵联盟的盟主，想要严格约束其盟员违抗市场诱惑，挑战经济逻辑，并非易为。
历史何以一再重演？当然并非巧合，而是其中的逻辑未变。新世纪的美国合纵，或许将再给历史添上一个新的注解。