7度占用西门徒步区劝募挨罚 爱狗女反控警方「违宪」
萧姓女子5月间在峨嵋街西门町行人徒步区劝募流浪狗照护公益基金，7度遭北市警万华分局汉中街派出所告发，萧女事后以警方告发违宪、抵触宪法等情向新北地院提出行政诉讼，但法院审理认为萧女误解法令，判决应支付7张罚单共1万500元罚锾，并负担300元诉讼费用。
萧女先后于今年5月1日、5月16日、5月20日、5月23日、5月26日、5月27日及5月30日晚间，在台北市峨嵋街西门町行人徒步区办理流浪狗照护公益劝募活动，因有「在道路堆积、置放、设置或抛掷足以妨碍交通之物」等违规事实，遭汉中所7度获报稽查后开单告发，共罚1万500元。
萧女不服提出行政诉讼，她表示自己长期为流浪动物生命权讨公道，为弱势族群争权益，且在当地劝募流浪动物经费长达7年，且集会游行是宪法赋予权利，不得任意剥夺。
萧女强调，员警开单告发的依据为台北市文化局「西门徒步区街头艺人管理辨法」，位阶远远低于宪法，地方政府行政命令不可抵触法律；另执勤员警到活动现场惯例第一句话：「你们有没有向文化局申请？」，当听到的答案是「我们无须向主管单位申请」，二话不说以违反道路交通管理处罚条例迳行告发。
萧女强调，警方做法违法，他为维护宪法所赋予权益，提出行政诉讼讨回公理正义。
警方则指出，萧女7度占用行人徒步区道路进行流浪狗公益劝募活动，影响行人通行，当场告知该处为西门町行人徒步区，如无主管机关许可之劝募文件与道路临时使用文件，不可违规占用道路，惟萧女不愿离去且无法提出相关文件，员警才会依据道路交通管理处罚条例举发。
新北地院审理认为，萧女劝募时摆放了小狗笼、箱子、塑胶椅、草席、告示牌、矿泉水、动物照片等物品，占据将近道路宽度之三分之一范围，倘若有人欲自店家门口骑楼内往西门町行人徒步区前行，仅能绕过萧女摆放物品范围，无法迳自步行穿越而过，确有「在道路堆积、置放、设置或抛掷足以妨碍交通之物」之违规事实。
新北地院说明，萧女声称合法申请劝募，但实际上申请人并不是她；为动物劝募基金即使无须申请集会游行，也不等同取得道路使用权，况且台北市文化局制定的「西门徒步区街头艺人管理辨法」及「台北市使用道路举办临时活动管理办法」、「台北市政府文化局经管特定路段举办临时活动申请须知」均符合地方制度法规定，并未违宪，萧女显有误会，审结后判决萧女应支付1万500元罚锾，并应负担300元诉讼费用。本案可上诉。