85岁妇向5子女请求每月3万元抚养费 月收入22K遭驳回
▲高雄一名85岁的邹姓妇人，向5名子女请求每月3万元的生活费用，其声请却遭到法官驳回。（图／示意图，与本案无关／pixabay）
高雄一名邹姓妇人因年迈无法工作，加上先前曾聘请看护，看护费用过于高昂，无力负担而导致生活困苦，对5名子女提告，要求每月给付3万元的生活费。高雄地方法院审理后，却认为邹妇现阶段并没有聘请看护，且领有遗眷与老农津贴等共2万2000余元，认为已超过高雄每人每月最低所需生活费，足够她生活，驳回其声请。
85岁的邹姓妇人和丈夫育有3女2男，21年前丈夫过世后，独自一人将5名小孩拉拔长大，待小孩长大离家后，仅剩一名邹姓女儿每周会前往探视，不过近年因身体状况不佳，多次进出医院，候聘请看护照顾，不过由于无力负担看护费用，后便不再聘请看护，并向5名子女提告，要求每月给付3万元的生活费用。
庭审时，邹妇的5名子女，除一名黄姓女儿未出庭外，其余2名女儿皆同意给付邹妇每月生活费，而剩下的两个儿子一个说自己担任临时工，生活不稳定，经济能力有限，每月仅能给付1800元的生活费；一个说自己因病无法工作，目前以打零工与资源回收为业，无法维持生活且无谋生能力，无力抚养邹妇。
高雄地院审理后查出，邹妇因有国军遗眷身分与老农津贴等，每月可领到含眷补费等约2万2千余元，已超过高雄市每人每月最低生活费13099元甚多，再加上邹妇目前所住的房子在2个儿子名下，不需负担房租费用。
至于邹妇主张先前因聘请看护，费用高昂无力负担等，其所积欠的40万元看护费用，已由邹姓女儿清偿完毕。庭审时，邹女曾主张邹妇每月生活费约为3万元，因身体健康状况所需而需聘请看护，导致生活费用大增，不过在邹妇停止聘请看护后，其生活费用已大幅减低。法官认为，邹姓女儿若真的有为邹妇待偿看护费用40万元，是否须向其他兄弟姐费请求偿还等，非本案所求，认为邹妇每月所领2万余元津贴已够维持最低生活所需，难认定不能维持生活而有受扶养必要的程度，驳回其声请。
►我没有迟到，是时间迟到了。