爱家团体 怒轰小三文化当道

司法院大法官会议29日做出释字第791号解释，《刑法》通奸罪获得除罪。妇女新知基金会等团体在司法院外高举「违宪」、「废除通奸刑责 停止惩罚女性」等标语，强调这是迈向婚姻家庭平权的重要关键。（张铠乙摄）

司法院大法官29日做出释字791号解释，认定《刑法》239条通奸罪及刑诉239条但书均违宪失效。赞成团体表示，性自主将看见人权改革与婚姻关系中的多元性，反对团体则说婚姻家庭是国家的基础，没有《刑法》的约束，将损害国家发展利益。

「下一代幸福联盟」不满地说，大法官本次的释宪，高举性自主权高过婚姻家庭，「离谱、夸张」，不符合人民期待。既然如此婚姻就没有必要，结婚就是要受道德法律约束，要求彼此忠诚。

「爱家公投」领衔人曾献莹提到，大法官释宪时说「上不至损及公益」，然而婚姻家庭是国家的基础，当小三小王文化的泛滥，难道不会损及国家整体发展利益？

曾献莹说，蔡政府这次选择用司法，也就是交由大法官来处理「通奸除罪化」的争议，然而大法官释宪等同于宪法，没人可以翻盘，痛批这是鸭霸的「蔡式民主」。

台湾全国妈妈护家护儿联盟秘书长陈怡朱表示，通奸罪除罪，去刑罚后虽还有民事赔偿可以请求，但是很多东西是没有办法用钱解决，难道有钱就可以外遇？

释宪结果出炉，在司法院外举行记者会的妇女新知基金会，赞同释宪结果，强调透过宪法解释确保人民的性自主权、隐私权及人格尊严，不会因为进入婚姻而消失，同时也重新定义「婚姻与家庭」，打破基于传统道德对性忠贞的狭隘想像与管制，看见现代社会亲密关系的转变与婚姻关系中的多元性。

该基金会表示，让婚姻关系「始于民法，终于民法」，回归到民法的私人关系规范当中去处理婚姻家庭的纷争，不要去动用国家刑罚来介入。面对受伤的婚姻，双方真正需要的是心理咨商、情感教育的支持资源。

台湾伴侣权益推动联盟也说，婚姻家庭的建立应从个人人格自由与性自主权角度出发，支持通奸除罪化，婚姻圆满的意义在于配偶双方因自主意愿诚挚相爱，相互扶持共同生活，而非错误地聚焦于性忠诚义务之履践。