编‧辑‧室‧报‧告－这是部会回应文？还是选举的檄文？

近日总统、副总统辩论一结束，各部会回应稿便如雪片般飞来，为政府政策辩论，文官工作之余还得加班、立即回应，备极辛劳，文中屡见厉辞更像是檄文，也是前所未见，惟新闻稿竟出自各部会文官之手，至少新闻稿底下挂名字的都是文官，实不相宜。图／本报资料照片

文心雕龙把文章的性质做了一些分类，就本质上来说，各部会平日的新闻稿旨在说明、澄清，应属于「论说」、「议对」这两类，但总统大选在即，近期每看其回应的新闻稿，反而有点像「檄移」。

何谓檄移？就是打仗之前用来数落对方千般不是那种文章，过去高中国文曾选过一篇「为徐敬业讨武曌檄」，全篇重点是骂武则天，什么「豺狼成性、近狎邪僻，人神之所同嫉，天地之所不容…」。由于作者骆宾王骂得有文采，骂到武则天跟宰相说：「抛舍了这样的人才，是宰相的过失呀！」

然而，近日各部会回应稿虽然像檄文，但文采和骆宾王差远了，若以论说、议对这两类标准而言，这些回应稿也和文心雕龙要求的境界有很大的差距。文心雕龙说，「论说」这类文章要叙理成论、辨正然否，「议对」必须字不妄舒其藻，辞忌枝碎，议贵节制，两相比较，各部会回应稿自然是望尘莫及。

■经济成长动能不足，却推给比较基准过高

稍微统计一下，自去年12月初到今年1月初，针对总统选举在野人士的看法，经济部有26篇回应稿，国发会有七篇，财政部六篇、主计总处一篇，经济部发的最多。然而，面对经济成长去年仅1.4％，经济部只一昧的以比较基准（基数）过高为由，表示要看长期趋势，一个月前主计长朱泽民就是这么说的，已是老生常谈。如果撰稿者认真去查一下1980年以来日本、美国、台湾的时间数列当可明白，在经济扩张时期，没有什么基数过高，次年就上不去的事情。我们去年经济成长1.4％，就是动能不足，如此浅显的道理，毋须强辩。

此外，谈到大陆对台湾贸易壁垒调查，我们自然也希望双方能心平气和化解这一争议，然而，我们不让人家2,000多项产品进口是事实，但经济部新闻稿屡次却说：「中国与我国的入会案是在WTO同次会议通过，因此两岸在当时无法依照WTO规定，就彼此贸易体制及措施协商。」对WTO（世贸组织）稍有涉猎者都明白，最惠国待遇（MFN）是立即、无条件适用所有会员的，并不需要协商之后才给，国贸局在1992年答客问第五题就说的很清楚了，这类回应稿避重就轻，实在达不到「叙理成论，辨正然否」的论说水准。

再谈财政部回应债务问题，财政部说：「蔡总统任期间债务增加包括总预算及特别预算，经与债务还本互抵后，截至112年11月底为5兆8,188亿元，仅净增加4,200亿元，远较前任的1.7兆少，债务管控良好。」财政部说的没错，不过，我们若看总决算及特别决算，过去八年（104～111年）大幅增加39％，马前总统八年（97～104年）只成长9％，何以支出少的举债多，支出多的举债少？因为过去八年税收超征的即时雨帮了大忙，核对这些年举债的预算数与实现数就会发现这个道理。例如108年原来要举债2,042亿，最终只借了780亿，109年原举债预算数4,652亿，最后只借了2,470亿，这样看来，政府债务管控当然有功劳，但别忘了景气的功劳可能更大一些。

■为了选举，文官回应稿写不完，非施政之福

近日总统、副总统辩论一结束，各部会回应稿便如雪片般飞来，为政府政策辩论，文官工作之余还得加班、立即回应，备极辛劳，过去选举从未看到如此多的回应稿，这也算一次纪录吧。这些回应稿貌似澄清说明的论说文，但文中屡见厉辞更像是檄文，也是前所未见，也是一项纪录。更让人遗憾的是，新闻稿竟出自各部会文官之手，至少新闻稿底下挂名字的都是文官，实不相宜。盼望今后不论是谁执政，都要尊重文官体系，让他们好好去写论说文、议对文，至于这类选举的檄文若真要写，就自己写吧。