不伦契约无效 小三坑90万判免还

已婚的方姓男子，3年前与罗姓女子外遇并给对方90万元，后来他提告指控，双方约定他离婚就要还钱，但罗女却不履约还钱。案经台湾高等法院审理，认同一审以离婚为契约约定，因违背公序良俗所以无效见解，判决驳回上诉，罗女不须还钱，全案定谳。

法界指出，法律行为违背公共秩序或善良风俗者无效，因此签约包养女子当小三，或强迫对方一周性行为数次的约定，不管是口头或书面约定，都会因违法属于无效，当事人不须履行承诺。

方男指控，2018年他与罗女交往，罗以向他妻子公开不伦关系，胁迫他存入现金到她指定的帐户共90万，隔年他要求对方还钱，罗女承诺如果他与妻子离婚就愿意归还，后来他离婚但罗女却未还款，因此提告请求清偿借款。

罗女说，方男隐瞒婚姻关系与她交往，双方交往期间协助方处理公司行政事务，他才送90万减轻她的生活负担，后来她发现方已婚后就分手，未曾胁迫对方给钱。她当时称如果方男马上与妻子离婚，她才愿与其分享先前受赠金钱，并非承认欠他钱，况且以离婚为给付条件，违反公序良俗而无效，她不须给付方男90万。

一审士林地方法院，认为方男对罗女提出侵占、恐吓取财得利等刑事告诉，经不起诉处分、再议驳回确定；声请交付审判也遭驳回，方又未能提出其他的证据证明，罗女对他有何胁迫不法行为，请求罗女给付90万没有依据，判决方男败诉。

案经上诉高院，合议庭认为，就算方与罗以离婚的口头契约做为约定，但因约定是以破坏方男与配偶间夫妻关系为给付的条件，与我国一般社会善良风俗与道德观念有悖，自属无效，口头契约没有法律效力，罗女也不须返还款项，驳回方男的请求，全案确定。