蔡玉真／大同「笔军」相互唱和 幕后推手是谁？

● 蔡玉真／财经专家

大同公司市场派召开股东临时会前夕，我发现公司派的「笔军」倾巢而出，特定学者和律师不约而同撰文评论大同案，堪称「相互唱和」。我认为这是置入行销，质疑公司派是否是幕后推手？这些经费如何支付？公司派是否藉学术之名向主管机关施压？

▲ 蔡玉真表示，公司派是否藉学术之名向主管机关施压？。（图／记者陈心怡摄）

「万国帮」和公司派如影随行

今年6月30日大同股东会让外界瞠目结舌，主管机关将董事长林郭文艳依特别背信罪移送法办、停止股务自办、律师移付调查。就在各界挞伐之际，却出现声援公司派的学者和律师，其中有些是「熟面孔」，从106年大同公司违法剔除市场派董事提名，就开始替公司发声。

当时报纸媒体就关注报导「大同之乱背后势力」，披露林郭文艳的法务长赵安功不可没，找万国法律事务所创办人黄柏夫之子、律师黄帅升担任大同法律顾问，让外界留下林郭与万国前合伙人、金管会前主委顾立雄关系不错的印象，但此举恐怕也导致顾立雄被非议。

我认为，「万国帮」和大同公司派堪称如影随行。黄帅升和万国大老范光群于106年担任大同前董事长林蔚山的诉讼代理人，黄帅升也曾以「行政院陆委会咨询委员」头衔，参加大同相关议题研讨会。曾任职万国的律师谢富凯，日前也撰文评论经济部核准股临会。

▲ 万国法律事务所资深合伙律师黄帅升（左）曾任大同前董事长林蔚山的诉讼代理人。（图／记者李蕙璇摄）

特定学者和律师　评论大同案「相互唱和」

我发现，高雄大学政治法律学系教授廖义铭、真亮法律事务所主持律师林亮宇，都经常投书评论大同案。早在106年5月3日，廖义铭撰文「法律上无商不奸？今日仇商，明日仇谁？」，同一天林亮宇撰文「违法取得股权，法院应调查」，对市场派都有所议论。

今年6月30日之后，廖铭义和林亮宇更频繁投书。廖义铭6月23日撰文「大同公司，中共对台超限战的完美目标」，7月13日撰文《大同延长赛》谈企业并购法，8月11日「公司法第173条第4项会转弯？」，8月31日「台北地院打脸经济部，王美花难道是帮中资权益护航？」9月4日撰文「经济部为了大同个案而曲解法律之蝴蝶效应」。

林亮宇则是在8月12日撰文「困于大同案争议中的小明与小华们」，20日撰文「经济部核准临股会，为何又同时打脸自己？」，28日撰文「经济部依法行政，不宜有两套标准」，9月8日又撰文「谁来认定股份无表决权？经济部说的算？」

我认为，这些鲜明立场是否公允客观？是否符合学术自由？应该受各界检验公评。

► Her和她 女孩想要的都在这

热门点阅》

► 【大同董事会争议1】华映案「只是冰山一角？」律师忧还有案外案

► 【大同董事会争议2】公司法「万年董事条款」成公司派违法诱因？

► 【大同股东会之战1】董事会闹双胞？小股东要向「僵尸」申请召开股东临时会？

► 【大同股东会之战2】市场派、公司派争斗恐无限循环？律师提解方

● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。