陈世峰30多刀杀死好友 2度判死更审「有矫正可能」改判无期
▲台中高分院认为杀人男子仍有教化可能，改判无期徒刑。（图／达志影像／示意图）
记者李忠宪／台中报导彰化男子陈世峰酒后竟持刀，手刃一起饮酒的萧姓好友30多刀致死，一审时除否认犯行，还诬指被害家属想诈领保险金才杀萧男，一、二审均判他死刑。最高法院认为量刑有审酌空间，发回更审。台中高分院13日审结，认为陈男至少关25年，应有教化可能，改判无期徒刑，褫夺公权终身，全案可上诉。
家住彰化社头的男子陈世峰，与萧国良是好朋友，经常一起饮酒作乐，2015年11月某日，萧男被发现死在住处内，身中多刀，警方追踪血迹到陈男住处，却不见陈男，最后循线逮到开车的陈男，虽未找到凶刀，但认为他杀人涉嫌重大，依法送办并收押。
陈男一审时矢口否认犯行，甚至还写「刑事告发状暨调查新事证状」，诬指萧男家属是想诈领保险金才杀害他，态度恶劣。一审认为他无教化可能判死刑，褫夺公权终身，虽检察官跟陈男都没有上诉，但案件仍依法送上二审，仍维持原判将上诉驳回。经上诉到最高法院，最高院认为量刑仍有审酌空间，发回更一审。
台中高分院审结认为，陈世峰35岁后多数时间在监所度过，表现尚属良好。有几次与舍内收容人发生争执遭惩处，态度良好并配合调查，监狱也从轻处理。显见陈男并非不知反省，不是对任何事都没有悔意。
另外，陈男案发时任职公司也说，陈男与同事相处融洽，工作表现尚可，陈男如长期在监服刑，应尚有矫正可能。原审未综合考量全盘情形，就认陈男有与世隔离之必要，尚有违误之处。
高分院认为，陈男有酒精依赖等障碍，虽不符刑法第57条减刑条件，但依联合国「保障死刑犯人权保证条款」、「公民及政治权利国际公约」意旨，情节最重大的犯罪且非精神障碍者才得以判处死刑。陈男累犯，判无期徒刑至少应执行25年才有机会假释，届时已年近8旬。他长期在监服刑并接受矫治后，应足以使其改过迁善，因此改判无期徒刑，全案可再上诉。