断母头无罪内幕！「吵架带到床上就会和好」 他硬弄伤女友理由竟可无罪
断母头无罪二审审判长陈筱珮等人组成的合议庭在高院名气响亮，不少案件的法律见解与一审法官不同，有的案件改判无罪或轻判，导致相对应的二审检察官为了在时限内写上诉书，经常忙得不可开交。
根据统计，以高检署约70位检察官的上诉案件量估算，陈筱珮合议庭的被上诉率偏高，光是这一庭就占了全高检署约1/4的上诉案件量，让不少检察官敬畏三分。
其中，该庭对一起性侵案的判决，至今仍令司法圈议论纷纷。台北市一名男子阿伟与女友小如因金钱问题发生争吵，男方被控性侵女友，女方当时表明「你不要碰我」，拒绝发生性行为，却仍被掀开上衣搓揉胸部及强脱衣裤舔下体，还遭阿伟以手指插入下体。
小如死命抵抗，对阿伟拳打脚踢，不断高喊不要，男方才罢手，事后小如出示验伤单提告，显示大腿多处瘀伤，一审法官因此依强制性交罪将阿伟重判1年8个月。
不过，全案上诉二审遇到陈筱珮这庭，阿伟并未出庭，合议庭根据一审辩词，阿伟提到小如之前对他说，如果双方吵架，只要将她带到床上发生性行为就好了，加上二人之前也经常发生类似的事，小如刚开始也会先反抗的踢、踹，之后就都和好，这次知道小如真的不愿意，后来就停止动作。
合议庭认为阿伟循同样模式向女友求和，并无违反小如意愿，且发现小如反应与过去不同就停止性行为，因此改判无罪。检方认为判决理由太离谱，已提起上诉，最高检察署也认为，纵属夫妻、情侣，或曾有性关系的对象，仍有随时可拒绝发生或继续发生性行为的权力。
最高检认为，小如昔日与阿伟交往时，虽同意发生性行为，但并不表示本案发生时，必然同意与他再度发生性关系，况且阿伟曾坦承，案发时小如并没有同意发生性行为，对于院方如何判定违反被害人意愿标准，已在今年6月向最高法院刑事大法庭声请统一见解。
★ 《镜周刊》关心您：若自身或旁人遭受身体虐待、精神虐待、性侵害、性骚扰，请拨打113专线，求助专业社工人员。
更多镜周刊报导【断母头无罪内幕4】法官争议判决又一桩 他杀死人变伤害可免关【断母头无罪内幕5】帮刺青换毒品一审重判 断头案法官接手后轻判好离奇【断母头无罪内幕】逾越台大精神鉴定 断头杀母案爆法官重大瑕疵