对陈秀熙「彰化有潜在感染」言论不以为然 沈富雄：自以为是专家的专家…
针对彰化县「万人血清抗体检测」，台大公卫院系教授陈秀熙8日证实4种高风险族群中，出现部分阳性反应，前立委沈富雄18日表示，「我深不以为然」，并写下4项论述。他也批评，「自以为是专家的专家，如果一再大言惑众，事后证明所言皆非，就不是所谓专家了」。
沈富雄脸书全文如下：
七月上旬，台大公卫院、中研院、彰基及彰化县政府合作在彰化县启动万人COVID-19抗体大检测，其中4000人的结果将在下周公诸于世，有第一手内线情资的陈秀熙副院长透露在四族群中均有1~2%的阳性率，并大胆地做了些不成熟的推断，我深不以为然，分述如下：
(一)呈阳性的个案数不足道，但比例数惊人：4000(1/100) (1,290,000/4000) (1/17)=759这是抗体阳性数与同地确诊数的比例，在疫情热区如纽约市为10:1，其他如华盛顿州为5:1，比例高达759:1，需要一番解释。
(二)台湾的PCR核酸检测伪阴性有可能偏高。这是我做梦也不敢想像的推测，陈时中司令官也会绝口否认，因为它等于承认台湾的确诊数被低估了，将严重影响台湾防疫的国际声誉，不过，近来一连5个抵达目的国后确诊，使人对这个可能的疑虑挥之不去。
(三)中研院的抗体检测方法伪阳率偏高。在个案数极低的群体中，伪阳率偏高所增加的个案数极其有限，但以任何比值或百分比来表达，则结果惊人，不过实际效应微不足道，不会有任何疫情，不必大惊小怪。
(四)彰化的万人取样偏重高风险群。彰化的受检者含确诊者、接触者、居家检疫者及医护人员等四个高风险族群，高风险的社群就如同疫情的热区，其抗体呈阳性对照抗原确诊的比例将大幅提高，厘清此一扭曲的方法是在彰化县129万人口中重新做一次随机取样的检测，人数恐要5万人以上。
遗憾的是，如此不成熟的数据却让媒体及专家学者们勇敢地跳进来大发议论，如：(1)联合报头版头条：「社区确有隐形感染者」，不是隐形，是「轻症或无症状的次临床（subclinical）感染者」。
(2)彰化县卫生局长叶彦伯：「如果都是阴性，需要做期中报告吗？」，还是要报告，承认取样太少。「若出现中和抗体，意义是疫苗会有用。」，其实两者无关连。
(3)陈秀熙副院长：「这次研究可以确定台湾有潜在个案。」，不用研究也知道抗体呈阳性数比抗原确诊数高，这不是潜在个案，是的的确确轻症或无症状的个案。
(4)陈秀熙副院长：「比利时工程师有可能被本土无症状者感染，枱面下的本土传染其实非常严重。」，这是危言耸听，没有造成疫情的subclinical infection是播种免疫力的天使，不是潜伏在社群中的祸源。
自以为是专家的专家，如果一再大言惑众，事后证明所言皆非，就不是所谓专家了。
▼沈富雄18日脸书发文。（图／翻摄自Facebook／沈富雄，点图可放大）