公务人员协会／年改，要命的溯及既往！
▲88岁退休老人：我被骗了，以后不会投民进党！（图／记者李毓康摄）
立法院26日召开「公务人员退休抚恤法」草案公听会，会后公务人员协会理事长李来希于接受媒体访问时表示，将近一年来，协会接到许多退休军公教人员陈情信函，读完后发现很多退休人员处境堪怜，说到这里不禁哽咽。
其实李来希在参加公听会之前，即曾于脸书感慨说，「一位88岁退休老校长来信，字迹工整，为文一丝不苟，细诉从前，看了让人鼻酸。老校长从报章得知我要参加公听会，特别勉力为文要我代言，我何德何能荣膺如此殊荣！是什么样的政府让老人家们人心惶惶？是什么样的主政者这么没有恻隐之心？亲爱的老校长，我尽力而为就是了！只是这个政府听得进去吗？」
事实上，年金议题发酵后，大量陈情信立即涌进公务人员协会、国民党立委办公室以及考试院，内容都是退休军公教人员来信诉说心声。
有国民党立委表示，电子信箱天天被塞爆，办公室平均一天收到两封手写陈情信函。退休公务员痛诉自己被污名化，外界始终拿基层公务员优于民间来做比较，以偏概全，完全是选举操作，而政府却装聋作哑。
有考试委员慨叹，办公室每天都涌进各式陈情信，除了电子邮件外，更多的是手写的信件，怎么努力看都看不完。许多年长退休公务员详细描述自身的状况，字字血泪，令人不忍！很多领一次退的老人都是仰赖优存过活，现在都已经七、八十岁了，长年卧病，年老体衰，没有工作能力，问「我们该如何生活？」
▲退休人员的陈情信如雪片般涌入协会。（图／全国公务人员协会提供）
李来希于公听会即发言痛批，公听会摆明虚应故事，真正的公务员代表仅占两位；考试院精算报告既虚假又草率，不但刻意高估政府财务压力，并且灌水退休金请领年龄；立院各种年改版本的所得替代率，好似菜市场般漫天喊价，毫无凭据，比照全世界各国制度，绝对是独一无二，实无法让人信服！
因此，我们不禁要问：
一、在缺乏「退抚财务精算报告」做为基础之下，怎知基金破产年限是如何计算出来的？所得替代率是根据甚么学理？考委未能充分了解退抚基金全盘运作情形，又如何核定草案？铨叙部甚至对外宣称「18%若不废，需再发70年」，经民众实际计算，居然是将请领年龄推到难以想像的115岁。考试院作为国家宪政独立运作机关，理应负责主导年改，却为了配合当局做假球，而沦为橡皮图章功能？考试院已然如此，更遑论其他如天马行空般的年改版本。
二、蔡政府口口声声说财务困难，不得已必须删减退休金，那为何行政院有能力举债砸下近兆元推动前瞻基础建设？如何自圆其说不是为了明年地方大选？徒让民众留下「宁为选票举债，不惜年金耍赖」的负面印象。
三、检视本次年金改革各种版本之后，发现皆已明显违反法律不得溯及既往原则，如果法律可以溯及既往，那么，已退休人员又为何不能回职？更何况有媒体民调显示，过半数民众认为年金改革不应溯及既往。所谓真金不怕火炼，因此建议立院，在通过溯及既往的年改法案后，应立即声请释宪，以昭公信，以杜悠悠之口。
相信大多数民众并不反对民进党政府推行重大政策，但决策形成模式及过程，在缺乏正确资料佐证及未详细评估下，单凭民粹式的操作即赶鸭子上架，完全罔顾仓促决策带来的后遗症，势必对社会和经济面产生严重冲击，请蔡政府审慎为之。
好文推蔫
公务人员协会／军公教可以不服从吗？
公务人员协会／军公教没有原罪！
●作者：全国公务人员协会，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net
>