观察ESG商品 穆迪提两指标
穆迪最新报告指出，ESG商品设计已发展到证券化、担保债券交易等结构型，由于结构型金融资产类别各不相同，研究团队认为，观察短期贷款期限、资产多元化两项要点，会有助于最大程度减少ESG的信用负面影响。
惠誉国际则强调，「治理」（G）是影响金融机构信用评等结果的最大ESG因素， 这是从惠誉已实行两年多的「ESG 相关度评分」（ESG Relevance Scores）中获得的结论。
惠誉评等分析师对每个ESG因素赋予1～5分的评分，分数愈高代表所考量的因素对评级的影响程度愈大。根据惠誉公布的ESG相关度评分结果，显示公司治理（G）是金融机构最重视的ESG因素。
穆迪指出，随着法规的不断发展和消费者需求的变化，使交易面临资产价值下降或现金流量下降的潜在风险，突显ESG议题对某些结构性金融资产类别构成更高的信用风险。
穆迪副总裁Inga Smolyar表示，环境（E）和社会风险（S）在结构化金融资产类别中各不相同，若能组合成不同行业的交易类型、资产多样性，可以避免发生单一行业、风险集中的盲点。
来自E和S对发行人/机构的资产价值风险，穆迪分析师举例，环境部分有来自排放标准和其他环境法规，会反映在飞机与烟草证券化商品ABS、及专案融资或基础设施CDO上，这两项结构型商品对环境风险具有中等程度的脆弱性，其他大多数资产类别的环境风险则较低。
社会风险则会反映在学生贷款ABS，具有最高的支付计划和政府直接控制的风险，是唯一具有较高总体社会风险的结构性金融项目。
相较之下，穆迪分析师认为，治理（G）领域通常反映在特定的发行人/发行机构，例如：董事会结构、政策、流程等的监督与运作效率。
惠誉认为，金融机构在推动ESG理念具有引领作用，主要也是反映在治理项目。银行、金融机构在ESG面重视程度的提高，对于创新ESG金融产品的投资力度也会加大，有效带动市场需求，进一步鼓励ESG金融产品创新发展。