观鉴谈》谁才是暴力？
文化部长郑丽君出席关怀艺人春节餐会，逐桌敬酒时，冷不防挨了资深女艺人郑惠中一耳光。消息传出，舆论纷纷谴责暴力，认为不管郑惠中有多正当的理由，打人就是不对。郑部长还在脸书公开表示「个人受辱事小，民主不容伤害」，她说：「自由民主是台湾最珍贵的价值，台湾社会有各种自由、多元的声音，我们期待彼此能够对话、讨论，但万万不该以暴力形式表达意见。」
郑部长强调自由民主已经不是一天两天的事了。打从她上任以来，就经常主张文化民主化，要由下而上翻转治理。既然标榜多元、自由，为什么还会有人打她呢？
出手打人的郑惠中说，因为郑丽君推动去中正纪念堂运动，不懂感恩，打她一巴掌刚好而已。虽然事后郑惠中承认自己的行为错误，还亲赴文化部赔礼，却绝不为抗议去蒋化道歉。其实，也有为数不少的人，表示「暗爽」、「解气」，甚至还有人嫌打得不够重，因为他们忍受郑丽君的「暴力」施政，已经很久了。
郑丽君对待中正纪念堂的行为，表面上看似民主，实际上却处处隐藏了疑似暴力的成分。2017年二二八前夕，郑部长召开记者会表示，为了推动转型正义，还原历史真相，将修改中正纪念堂组织条例，展厅停播蒋公纪念歌，撤换所有老蒋意象的名称，也不准贩售相关的文创商品。此举惹火了文创界，因为他们不满民进党为了意识型态，不惜牺牲经济，把生意兴隆的老蒋意象商品撤架。根据当时的中时民调，约有五成五民众不赞成把与蒋中正有关的展示与商品移除。如果郑丽君真的尊重民主，就不应该对这些民意视而不见。
2017年11月，文化部的中正纪念堂转型的社会讨论计划，以限制性招标，由沃草公司得标，并于次月举办三场工作坊，每场只录取十人参加，还要依背景分类。沃草公司的立场，一向受质疑，至于每场只有十人的所谓社会讨论，到底有多大的民主或代表性？有没有容忍不同声音彼此对话、讨论的雅量？更是一大问号。
民进党一向把守护台湾民主，视作核心价值，蔡英文当选总统时，还说要谦卑、谦卑、再谦卑。可是蔡政府执政两年多来，展现的多是权力傲慢与意识型态操作。去年底九合一选举失败，似乎仍未见真诚的反省。郑丽君挨的这一巴掌，虽然只是失控的少数，但它反映的是积怨的多数。如果不能把它视作一个警讯，好好调整执政的心态与作为，那么下一步恐怕就要挨更大的无形的巴掌了。