观鉴谈》废除注音符号，可行吗？
立委叶宜津在民进党台南市长初选政见发表中，主张废除注音符号，改用罗马拼音，以和国际接轨。此语一出，立刻有人反驳，是不是干脆连中文一起废掉算了？或许叶宜津的主张，背后有意识型态作祟，不过，废除注音符号的呼声早有所闻，而且平心而论，未必与意识型态有关。
注音符号是民国初年为了推广白话文而制定的中文拼音系统，具有划时代的意义。因为在此之前，读书人用的是所谓「反切」系统，亦即选用既有的两个汉字，分别取子音与母音拼读，例如「得」是多则切，「东」是德红切。这种拼音的问题是，至少要懂一些汉字才能读，而且语音随着时代在变，古人的拼音现在读起来不见得正确，像「东」用德红来拼，会变成二声，已经不是现代汉语发音了。注音符号统一了发音，解决了反切系统不精确的问题。
遗憾的是，注音符号本身仍然不够精确，譬如ㄞ实为ㄚー，ㄠ为ㄚㄨ，这些特地制定的双母音不但多余，也可能误导学子的拼音观念。再者，注音符号系为国语量身订作，不适用各地方言，更难与世界接轨。尤其外国人学华语，若放着现成的拉丁字母不用，专程学一套注音，又是为了学会就丢，实在不太划算。据说在台湾的华语教学，会同时提供老外两套拼音系统，而老外多半选择习惯的拉丁字母。有位精通中文的美国朋友说，他虽然知道有ㄅㄆㄇㄈ，但没有学，因为并不需要。
很多人反对废除注音符号，其中一个理由，是认为用注音符号发音比较准确，这是一种迷思。中国大陆采用拉丁字母做为汉语拼音，他们的发音也没有因此变得像外国人那么奇怪。
还有一种反对的理由，是把废除注音符号与去中国化联想在一起，说得更精确一点，是去中华民国化，因为注音符号是中华民国的产物。确实很多所谓文化台独人士，有这个企图。然而，注音符号不过一百年历史，它仅有拼音而几乎完全没有文字的功能。既然它不像欧美的拼音文字承载那么多文化的讯息，是否具有保留的价值，不无疑问。
真正使注音符号难以废除的原因，是习惯，尤其国内大多数人都使用注音输入法，要改掉非常困难。但是，对于从零开始的学童而言，并非不可行，重点在于是否能得到多数家长的认可。
个人认为，注音符号可以废除，但与其使用罗马拼音，不如采用汉语拼音，才能真地与世界接轨。汉语拼音行之有年，还能广泛使用到汉语系统的各地方言。重要的是，如今老外普遍将之与汉字对应，已是不争的事实，即使再痛恨老共，也必须坦然接受。
所以，如果主张废除注音符号，是基于实用的目的，与意识型态无关的话，那么也应该能接受改采汉语拼音的看法才对。