国战会论坛》国民党两岸路线宜走回战略清晰（柳金财）

国民党与统派团体关系趋向紧张，统派「全民拔菜总部」至国民党中央党部前抗议，抨击国民党应该改名为「美国国民党」或「美国小绿党」。（周志豪摄）

日前国民党主席朱立伦访美，所发表两岸论述及外交路线争论，至今余波荡漾，无论是泛蓝政治联盟、统派势力及党内纷争不断，不时传出统派团体抗议及党内人士的质疑。

确实自朱立伦提出「九二会谈的共识」、「九二共识是没有共识的共识」、是一种「建设性模糊」、「创造性模糊」；同时，倡议「亲美反共」、「亲美保台」战略，已被质疑要改变传统马英九坚持「九二共识」及「亲美友日和中」的均衡战略，此引发台湾社会政党路线冲突及统独路线纷争。

朱立伦倡议走「亲美反共」路线，不仅被外界质疑国民党在「九二共识」退却；也被质疑被民进党所「绿化」，从而丧失其在国际与两岸路线自主性。造成国民党与统派势力紧张及对立，恐损及其社会基础。国民党若想重新赢回两岸路线主导权，实在有必要由「战略模糊」转向「战略清晰」，提供集体选择及政治动员的诱因。

首先，国民党与统派团体关系趋向紧张，分化统派势力团结。例如日前统派「全民拔菜总部」至国民党中央党部前抗议，号称「拔菜总司令」的卢朝琴抨击，国民党朱立伦至美国倡议「亲美反中」，公开否定「九二共识」，直指就是「搞台独」，是14亿同胞的叛徒，中国国民党应该改名为「美国国民党」或「美国小绿党」。「拔菜总部」成员至国民党中央党部前抗议，高举各种抗议标语，包括「亲美谋独就是中华民族敌人」、「朱立伦是民进党的造王者」、「不承认九二共识就是搞台独」等等。

其次，朱立伦路线造成泛蓝政治联盟潜在裂解。统派人士本来是反对蔡英文及民进党两岸路线，现则倒戈相向指向倡议「九二共识」的国民党，这显示朱立伦主张引发与统派势力紧张对立关系。这些政治势力在2022年地方选举及2024年台湾总统大选投票取向，一旦有更深蓝政治候选人，恐难成为国民党「选票极大化」的组成员，如此势必分散泛蓝力量整合，难以对抗泛绿政治联盟。

尤其针对朱立伦提到国民党一直以来是「亲美」的政党，从来不是「亲中」的政党，且论及征兵制、军备等议题。对此，新党批评朱立伦让国民党变得跟民进党一样，想把台湾人民送上战场。这些讨好美国的话，蔡英文、苏贞昌皆未曾说出口，但朱立伦基于政治算计，全部都说出。新党批判朱立伦已经比蔡英文走得更远，试问一个分裂泛蓝政治联盟，如何对抗相对团结的泛绿政治联盟呢？

再者，从「战略模糊」走向「战略清晰」，重申主张「一个中国」、「宪法一中」；并澄清朱立伦未曾提过「亲美反中」路线。针对朱立伦先前访问美国时所释放「亲美反共」路线，7月6日国民党国际部在智库「国政基金会」举办「纪念七七抗战85周年－战争与和平的省思」系列第一场次座谈会，当场即有与会民众表达不满及质疑国民党走上「亲美反中」路线。国民党副主席夏立言则回应表示，国民党直至现在当然是坚持「一个中国」，宣称中华民国是「一中宪法」。换言之，为消弭支持者疑虑，国民党两岸路线反而在事后更呈现「战略清晰」面貌，宣称主张「一个中国」、「宪法一中」。

最后，澄清未提「亲美反中」用词，且淡化处理「亲美反共」说法。副主席夏立言澄清，朱立伦从未说「亲美反中」；宣称国民党绝非「亲中卖台」的政党，了解两岸关系之重要性，具有经验、有能力、有意愿、有管道可以把两岸关系维持在和平安定的道路上，避免爆发战争。言及国民党应集合所有力量，始能赢得政权，尔后始可大步按照宪法、党纲的愿景及目标往前迈进。

这显示国民党已关注到，朱立伦在美发言，已影响泛蓝力量整合。尽管国际现实是「中共」与中国逐渐契合，中华人民共和国政府代表中国是唯一合法的中央政府，并在国际社会建立「一中体制」。但在此，夏立言只提国民党没有主张「亲美反中」，而朱立伦所提则是「亲美反共」，这一论述意味着国民党认为「中共」不等于「中国」，等于是回归两蒋时期对「中共」与中国之区隔。

显然，夏立言提到国民党仍坚持「一个中国」、「宪法一中」，这是一种「战略清晰」，具有重新夺回两岸政策的企图心及政策优势；这避免朱立伦所提「九二共识是没有共识的共识」，陷入「战略模糊」劣势困境。朱立伦两岸路线是否具有开创中间选民支持之作用，及成为吸纳浅绿选民之政治号召，其成效目前尚不得而知。

然而，朱立伦的「战略模糊」却已引发台湾愿统力量的反弹及质疑。基于愿统力量凝聚及达成选票极大化目标，国民党两岸路线宜回归「战略清晰」，避免因「战略模糊」而走错路。更重要的是，国民党应该在两岸问题上多做实事，不要只为了媚俗选民而说一些空话，这样才能在台湾重新取得两岸关系的主导权。

（作者为佛光大学公共事务学系副教授，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※