国中没读苏轼「灵魂会干涸」？　作家打脸：骗外行人

▲国中课纲将拿掉苏轼（左）的〈记承天夜游〉，引发议论。示意图。（图／镜周刊提供，下同）

图、文／镜周刊

针对教育部课纲调整文言白话选文比例，部分出版社选择拿掉长年选录的苏轼（苏东坡）经典〈记承天夜游〉，据媒体报导，有国中国文老师担心，学生没读到苏轼「灵魂会干涸」，引发舆论热议，作家朱宥勋认为这样的说法只是想找理由批评新课纲，「就是来骗外行人的」。

根据《联合报》报导指出，108年课纲调整国文科的文言文与白话文比例，有些出版社选择将收录数十年的苏轼〈记承天夜游〉一文拿掉。翰林出版社国中国文教材主编宋裕表示，因为国一（七年级）的上下册只能各选2篇文言文，因此舍弃了〈记承天夜游〉，他们改在第五册节选的余秋雨〈苏东坡突围〉中，将〈记承天夜游〉一文放在应用练习。

有国文老师表示，国中生没读到苏轼，灵魂会干涸，以及「平生不读苏东坡，号称学霸又如何。」

这样的说法再度引起文言与白话选文的舆论争议，有人批评这个国文老师的说法太过夸大，「灵魂还有很多东西可以灌溉」，作家朱宥勋也撰文分析，直批不只是「灵魂干涸说」好笑，「他们手忙脚乱想找理由批评课纲的修辞方式很好笑。」

朱宥勋指出，〈记承天夜游〉算不上震动灵魂的大作，篇幅很短，放在现在就是一则随手发的推特，资讯量很少，内容无足可观，文学技巧也很简单，「你如果去问苏东坡本人，他大概也会满头问号：我在你们心目中是只会发废文还是怎样？为什么选这段？」

至于当初课纲选入此文，朱宥勋推测，可能只是某批课本编辑应该选名家古文，但名家名作通常有一定的长度，以国中的正常教学时数教不完，因此舍弃名作，改选名家中篇幅较短的，让老师翻译完觉得自己有教到名家作品，心情就会很好。因此几十年前选录后，后来的人也习惯成自然，不知道为何要选，也失去对作品的鉴赏力，才会说出「没读这篇灵魂会干涸」这样的话。

而因为文言比例下降，舍弃〈记承天夜游〉会导致灵魂干涸的说法，朱宥勋更直言，这是最好笑的话术，「就是来骗外行人的。」因为就算文言比例下降，还是可以选其他古文，也没规定不能选苏东坡，「如果文言文比例一下降，你就没选〈记承天夜游〉，这不就是代表，你也觉得在国中国文阶段，最废的古文就这篇吗？」狠批「你自己优先舍弃这篇，然后再来哭说这篇可以灌溉灵魂，有事吗？」

记承天夜游作者：苏轼

原文：

元丰六年十月十二日夜，解衣欲睡，月色入户，欣然起行。念无与为乐者，遂至承天寺寻张怀民。怀民亦未寝，相与步于中庭。庭下如积水空明，水中藻、荇交横，盖竹柏影也。何夜无月？何处无竹柏？但少闲人如吾两人者耳。

更多镜周刊报导校歌「重归祖国」被指不合时宜　台师大将修订歌词助新鲜人就业　政院备60亿每人每月补助12K要玩也要防疫　日本游乐园呼吁：搭云霄飞车勿尖叫