HPV疫苗诉讼「痛痛女孩」告赢 审议小组建议卫福部「应上诉」
▲子宫颈癌疫苗案，预防接种受害救济审议小组。（图／记者洪巧蓝摄）
国内有国中女生在接种人类乳突病毒（HPV）疫苗后出现关节疼痛症状成了「痛痛女孩」，家属不服专家判定症状与疫苗无关提出行政诉讼，台北高等行政法院日前判卫福部败诉。卫生福利部收到判决书后由预防接种受害救济审议小组召开会议，最后建议卫福部「应该提起上诉」。卫福部则会于14日之前做出上诉与否的决定。
本案为两年前一名女学生施打第二剂二价HPV疫苗之后出现关节疼痛症状，后经医师诊断为幼年型特发性关节炎，台北高等行政法院判决认定无法排除与预防接种之关联性，因而撤销卫生福利部预防接种受害救济审议小组审定无关处分，并要求对于个案申请，应依判决之法律见解作成准予给付一定金额之行政处分。
预防接种受害救济审议小组2日再次召开专家会议，3日由审议小组召集人、马偕儿童医院医务部主任邱南昌与审议小组委员、消基会秘书长吴荣达召开记者会说明。
邱南昌首先引用近期热门戏剧「我们与恶的距离」强调此次案件是「我们与善的距离」，预防接种是一件「善」的事情，尽管看到生病的孩子大家都非常难过，但是还是要理性来看待这件事。
邱南昌指出，特发性疾病原因在医学上仍不明，需仰赖实证医学资料，审议小组罗搜国际间相关实证研究以及大数据分析，HPV疫苗接种前后自体免疫、神经性疾病发生率未有增加，也显示其之间不具有相关性，这是经过科学验证。然而审议委员提出的相关举证，并没有被法院重视。
邱南昌表示，台湾在预防接种受害救济的认定已经比世界上其他国家要宽松，有些国家是表列，若不符合还要由受害方举证，我国则是由审议小组委员来找寻资料举证，而且审议小组组成除了医疗专业外，还有1/3为社会公正人士，以防与社会脱节。
▲痛痛女孩疫苗受害救济诉讼告赢，她的父亲曾呼吁卫福部不要再上诉，图为他纪录女儿疼痛部位情况。（图／记者洪巧蓝摄）
审议小组也认为，司法介入医学专业判断领域，对未来案件鉴定审议的原则，影响深远；邱南昌说，不管怎么同情其处境，也不能违背医疗结果，若跳脱委员会角色，他身为医师，也不希望有这样的错误概念、这样的判例让民众以为疫苗有危险性，不敢去打，使得本来可以预防的疾病（子宫颈癌）却没有预防。
邱南昌举例，近期美国纽约麻疹疫情严重，他们麻疹本来已经消除，但因为有不实讯息让民众认为麻疹疫苗可能造成自闭症，也让民众对疫苗却步，即便后来证实无关，伤害已经造成，当地政府宣布疫情集中的布鲁克林部分地区进入公共卫生紧急状态，强制居民接种疫苗，违者会被罚款最高1000美元。
律师背景的吴荣达表示，审议小组是不受干扰的专业建议，若非有违法之虞，否则法院不应推翻掉结论。审议小组认为应该维持原建议给予医疗补助，而非受害救济，不过除继续上诉之外，也建议卫福部从其他如罕见疾病等管道来予以补助。
疾管署副署长庄人祥表示，疾管署作为预防接种受害救济审议小组幕僚单位，会尊重专家意见，将相关意见整理之后，再提报卫福部考量，于收到判决书20日内、5月14日前做出最后决定。
女孩家属的委任律师方文献受访表示，尊重卫福部上诉权利，但根据判决书，预防接种受害审议办法原则，施打疫苗与严重疾病若「无法排除」就算因果关连，主管机关则应该要有举证责任，然而在这过程中并没有提出完全排除的举证，而单纯以审查小组医师专业判断做为依据，在诉讼法上会被排除，他认为原审判决相当妥当。
而他私心认为，补偿办法和赔偿是不同的，应该宽松认定，卫福部也应尽早让事情有个结果，让未来类似事件、情况有所遵循。