胡文琦／支持台北地检署上诉
▲太阳花学运占领国会一案，台北地检署提起上诉。（图／本报资料照）
文／胡文琦
媒体报导，针对日前三一八「太阳花学运」占领立法院行动，台北地院认定学运领导者林飞帆、陈为廷、黄国昌等人进入立法院并非「无故」，而是有「行使公民不服从」的正当理由，在上个月底判决廿二人「全部无罪」；日昨，台北地检署则认为原判决「适用法律尚嫌未洽」而提起上诉，并大篇幅述明七大理由。
七大理由包括对判决所采「公民不服从」的概念，于犯罪审查体系中之地位未明；未就言论自由与公共利益间之界线予以衡量；就妨害公务、侮辱公署之犯行做无罪谕知似有误认、速断之嫌，且「公民不服从」概念，于国内外实务及学说理论上，尚无具体的见解或通论，实有进一步具体论述及确认的必要，且判决未明确说明及论证为何采用该要件的「具体理由」，再加上判决认为案发当时已无可资救济之有效管道，实有再行确认之必要。
坦白说，台北地院在看到台北地检的「也是七大理由」之后，不晓得有没有丁点汗颜之情？诚如检方所言，对比双方判断天平的七点理由之后，其实，只要稍具基本法学素养及认同「法治国原则」的人都能了解，地院的心证早已有「先射箭、再画靶」的嫌疑，容许笔者用些重话评论一下，地院的判决不仅未符合依法判决、实质正义且蔑视了三一八当天明确非法的「实际作为」。
讲白了，台北地院的判决不止有不食人间烟火「恐龙判决」的重大嫌疑，更糟糕的是，此一所谓「公民不服从」的暴力潘多拉盒子例证一开，尔后「援例」的非法暴力冲突将有治丝益棼、有样学样的「蝴蝶效应」出现，而且更与真正「公民不服从」的「和平、体制内、负责」抗争，让它原本该有的道德高度与清澈勇气都被台北地院的「法官造法」判决，变成只是一句「廉价的『口号』」而已。
因而，笔者对于此番台北地检的「依法上诉」，除了要表示高度认同之外，也要向绿委蔡易余「致敬一下」，诚如其所言，若从另一角度来看，北检的提起上诉至少可以代表民进党「目前」绝无影响司法、干预法务部或个别检察官的嫌疑，更希望此一概念在法院体系可以有更多的支持，且如果经过「终审法院确认」，那对台湾的社会运动将是一件好事，他也不希望「公民不服从」沦为廉价口号，换言之，就是「真金不怕火炼、真理越辩越明」。
准此，笔者最后仍要善意且将「丑话说在前头」的是，身为忠诚在野党监督、制衡的「角色」，国民党绝对尊重司法独立，也高度肯定台北地检署此番依据职权，并坚持「法治专业」的态度提起上诉，值此司改的关键时刻，蔡英文总统更不能企图藉司改来进行总统滥权与扩权，除了不应与司改委员瞿海源搞所谓417「永远不能公开」的「黑箱密会」之外，更不能因国会多数过半而「企图偷渡」最高法院法官的「政治任命」一案，因为，那将造成台湾的民主政治与司法独立的「严重倒退」。
好文推蔫
●作者：胡文琦，中国国民党文传会副主委、文史工作者，以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net