黄文博》除了立场 我能相信什么？
【爱传媒黄文博专栏】我现在不要你这位朋友，是不想以后你把我当敌人。
拜登丧犬，蔡英文发文致悼。值此台美「非同盟战略合作关系」如胶似漆之际，你赠我疫苗，我悼你犬忧，两想往还，互送秋波，系属正常。
悼犬文一出，有颂扬者，赞其反应得体，因美国人视犬如家人，发文隔洋送暖，适足以回报美国跨海赠苗之义举。亦有责难者，批其矫情，哀悼美国犬的速度远胜哀悼台湾人，坐实了双标冷血指控。
我无意议论悼犬文，却因此想起因疫情而起的多项争议，如国际疫苗采购疑云、国产疫苗闯关疑云、郭董捐赠卡关疑云、打AZ致死原因疑云、英国变种病毒破口疑云、第二类接种人员名单疑云。
疑云林林总总，但舆论攻防总可以归类为两方势力，一方相信政府、护卫官员，另一方质疑政府、唾弃官员。
立场各异的评论，透过社群转传，分享者自会筛检看得下去的评论，在巩固自身心防之余，并有助于维持同温层色温一致，不让自己人看了不开心。偶有摘录分享对方言论者，其摘录用意亦多为讪笑讥讽对方智障无脑。
我在同温层久矣，一向不遮掩自己立场，对协助维系色温也不吝付出，因此绝不自认客观。然而我有追根究柢的习惯，坚持综观两造双方评论，避免自限理智失衡，即使彼方言论如何无理，仍强迫看完。
其实，强迫自己读完相信政府、护卫官员的言论，极不容易，难免刺眼伤脑损元气，所幸心中那一把尺，也就是立场，已内化形成校正回归机制，保护自己免遭洗脑。
上面这段话，把主客易位，写成是彼方说的话，同样成立。问题是，连像我这样愿意按耐脾气阅读彼方言论的人，都如此立场鲜明，绝大多数只愿意待在同温层的民众，其各自立场之牢固，绝对超乎想像。
就算还有为数不少的人标榜客观中立，呼吁彼此尊重，或动辄两边各打五十大板，但面对关键的价值抉择时刻，如选举，中间选民左望右看，还是必须二择一。
台湾，六十年来离彼此越来越远的立场，各据一方，合力扯开认同的伤口，永难愈合。
在言论立场歧异的台湾，筛检言论已成反射动作，你是什么立场，就会相信什么言论，也会替那些言论辩护，更会认为立场歧异的对方无可理喻兼无可救药。
社群上的浏览人，自戴滤镜，有效滤除对方言论，而整个言论市场，垄罩在蓝色与绿色两个巨大滤镜下，视对方言论如病毒，去之后快，毫无理性论辩空间，而且，彼此都会指责是对方不讲理。
传统传播学的守门人理论，负责看守把关的是主流媒体，目标明显，媒体难以卸除筛检言论的责备。
台湾现况，无数大小媒体开启滤镜，自我守门，量产出的特色言论（特别蓝色或特别绿色），借由社群上的个人再一次开启滤镜，自我守门，筛检接收熟悉的言论，喷发于群组中，如洒下镇静剂，抚慰人心；如洒下兴奋剂，鼓动人心；如洒下麻醉剂，麻痹人心。双重滤镜，处处可见，坚壁清野，严守门户。
言论，经由戴滤镜的守门人们双重自我守门，如揉洗掉麸质的面团，只有形体，没有劲道。做成馒头，喂食自己人，富有口感，却缺乏营养。
或许正如行销大师Seth Godin（紫牛的作者）所说：「不要追求more，enough就好，我只想为那些认同我的人而工作。」在立场主导一切，妥协就是投降的台湾社会，舆论言论真的做到Godin所说「只为某些人，不为所有人」悲哀但无奈，不甘如此却没有选择。
我无奈，我选择守护我认为正确的同温层，我相信蔡英文重视拜登的爱犬胜于台湾染疫身亡者，我相信执政党在立院否决8项在野党提案背后有着不可见人的秘密。
我相信的一切，如同跟我看法相反的朋友所相信的一切，全都是相信我们自己坚持的立场而已。问题是，在这个真相浑沌不明，掩盖真相甚至变造真相的地方，除了立场，我能相信什么？