教育部「切割」赴陆兼职？ 管中闵独董争议又浮上台面
教育部预计27日公布台大校长案聘任结果，但传言会以《行政程序法》的不合程序，来驳回管中闵的案件。但相较近日争吵的赴陆兼职案件，改以日前被多次澄清的独董争议卡关，也让外界批评「怕一查兼职，全台湾的大学教授都被拖下水吗？」显见管中闵的诸多争议都是「大家曾做过的事」。
根据《上报》报导，国立大学校长遴选委员会虽然有遴选校长的权力，但教育部对于遴委会的结果有「聘任的权力」，所以遴委会只是受到教育部委托的会议，并非独立自主的机构，真正做决定的还是教育部；而管中闵跟蔡明兴分别担任独董、董事，按照《行政程序法》，有利益回避责任的解释空间。
但回到独董争议，支持管中闵的大学自主联盟也曾表示，独董是独立于公司股东且不在公司内部任职，能独立行使职权，以监督公司运作、保护股东权益的董事，根本不存在利益关系，「这属于产学合作的一环」；根据《台大遴选委员会作业细则》，蔡明兴也跟管中闵没有血亲、姻亲或师生关系，根本不需要回避。
刚上任教育部长的吴茂昆，现在也爆出「兼职」、「开公司」等等争议，但不少台湾的大学教授都曾到大陆做短期讲学，属于学术交流的一环，他也澄清开公司只是提供技术、没有资金流动跟赚钱，与管中闵的独董咨询也有相似之处，传言指出最后决定用《行政程序法》指管中闵不合程序，也可能是考虑到这些部分，但也被批评是切割。