口交不算「性器接合」　小三坚称没爱爱躲过通奸罪

▲口交不算性器接合，因此无法构成通奸？（图／达志／示意图）

社会中心／桃园报导

一名已婚的杨姓男子外遇简姓女子，并到摩铁发生关系，事情曝光后双双被杨妻控告通奸，不过小三强调《刑法》通奸罪规定的奸淫行为，指的是「性器接合」，但是杨妻只能提出2人有口交的证据，因此最后获得不起诉处分，而杨男也因为妻子撤告而没事。

37岁的杨男煞到30岁简女后，便在104年11月2日下午，带对方上摩铁，并在洗完澡后口交，并「进一步」发展，事后2人都被挨告通奸，不过杨男后来又获得妻子原谅、撤告。

检方调查时，简女矢口否认有性交，坚称只有到口交而已，而杨妻也提不出性交的证据，无法证明简女与杨男有性器接合，至于杨男的供词则因是否真实存有疑虑，不被采信，因此只好认定全案不构成《刑法》通奸罪要件，侦结予以简女不起诉处分。

值得一提的是，虽然过去常有外遇事件最后因为只有口交而获判不构成通奸，但高雄地院曾在审理类似案件时，认定口交，也符合「性交」的特性，仍将出轨的2人依通奸罪判刑，不同法官有不同的见解。

★图片为版权照片，由达志影像供《ET新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经达志影像许可，不得部分或全部转载！