李保明／陷总统不义，真该生气！
▲人民税务诉讼全盘皆输，彻底摧毁人民对司法信赖！（图／Minna／flickr）
文／李宝明
司改国是会议经过2个多月讨论，几乎是每天新闻焦点，其中确实有建树，例如：建议法庭直播，但是决议让总统直接任命最高法院法官这项议题，引发民怨质疑总统扩权，总统终于生气，开口下令彻查，是谁陷总统不义？其实从民调显示人民对法官与检察官的不信任度与不公正度，各自飙达84.6%与76.5%。一般小老百姓早已受够了！司法人有深切反省吗？
有，最高行政法院法官黄瑞华就曾投书媒体表示：「在党国戒严时代，司法为党服务，是统治人民、镇压异己的工具，是侵害人权的共犯结构。」并以德国法兰克福大审判为例，鼓励身为司法人，要有勇气与睿智面对历史的错误，因为台湾司法从没对过去的不公不义自省，一件件不应起诉而起诉的冤错案（无罪确定），或过程中明显违背程序正义、判断标准严重两歧，都成为民怨。
但是少数司法人反省还不够，笔者以为司改应重视黄瑞华法官的自省，从平反冤错假案开始，例如：江国庆冤案、郑性泽冤案、郭瑶琪冤案、太极门冤案….等，这是司法最低谦卑，最低智慧就可以解决，人民马上有感的作法。
▲新政府如能落实刑法对司法人的惩处制度，将获人民掌声。（图／Sarah Hina／flickr）
台湾北社理事陈逸南曾表示，训政时期、威权时代的法治理念仍然延续到现在，1936年制订「滥权起诉处罚罪」迄今历经81年未曾变动；前台大法律学院陈志龙教授也表示，刑法第124条枉法裁判罪、刑法第125条滥权追诉处罚罪，还有刑法第129条滥权征收罪，这些条文从来没有被用过，因为公权力永远不会认错，犯错都是人民。新政府只要彻底落实刑法对司法人的惩处制度，人民对政府力行司改，一定掌声不断。
笔者发现行政法院税务诉讼人民败诉率94%，台北商业大学财税系主任黄士洲副教授研究发现，行政法院法官在税务判决上没有独立的见解，判决多抄袭行政机关的答辩，相似度高达99%或100%。真是一针见血点破法官不被信任的盲点。甚至据司法院网站资料统计，台中高等行政法院有三位法官曾经一整年，判人民百分之百败诉；人民税务诉讼全盘皆输，彻底摧毁人民对司法信赖！
我国在先秦时期防范审判出错就有「其罪惟均」的作法，也就是如果法官行为有失检点，造成判罚不公，其罪过与犯人相同。甚至为了防止官官相护，还有举报奖励制度：如果同事能主动检举揭发枉法官员，不只可免予处分，还能顶替枉法官员职位，享受相应物质待遇。古人懂得防范审判不公和司法腐败，有智慧的小英总统也可以做到。而且从落实刑法第124条枉法裁判罪、刑法第125条滥权追诉处罚罪，还有刑法第129条滥权征收罪，赏罚分明，才能择优汰劣，留住有爱心的优良司法人。
●作者：李保明，财务人员，本文不代表本报立场。88论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor88@ettoday.net