「两蒋日记」绝非一人一家之私
《郝柏村解读蒋公八年抗战日记》,本有蒋的日记文，书成只有「解读」，没有「日记」，可能是出版界前所未有者。（天下文化提供）
中华民国是一法治国家，应该尊重任何人的著作权。但两蒋日记事关国家与历史，岂是一人一家之私事？两蒋事业，与中国亿万人「血肉相连」，那些在辛亥时扛过枪的，抗战时拉过炮的，徐蚌战场上拚死肉搏的，古宁头血洒沙滩的，这些人及他们的后代，对两蒋日记就无半点「继承权」？
蒋介石写日记从一九一五年到一九七二年写了五十七年。中国这大半个世纪，从苦难到复兴，从希望到幻灭，从危疑震撼到平稳发展，大体都可从日记中找出线索，寻得答案。它不仅是中国近代史的宝贵资产，也是世界近代史的重要一环。
这样有价值的材料，不应该早日向世人公开么？但是蒋家后人说不行，认其「著作财产权是蒋经国先生全体继承人公同共有」。这样一来，不仅蒋介石的日记现在不能刊印，还「祸延」蒋经国的日记也不能公布了。
两蒋故后，台湾政局丕变，蒋经国幼子蒋孝勇恐其先人遗物有何不测，乃携两蒋日记移民加拿大，希望妥为保护，传与后世。他病亡后，遗孀方智怡经郭岱君博士协助，与美国史坦福大学「胡佛研究院」接洽签约，由「胡佛」代管，并制成微卷，供学者参读研究。一时间门庭若市，大陆学者尤为醉心，已发表了不少著作。
毋庸讳言，主宰中国命运数十年的蒋介石，是一个有争议的人物。很多失败的责任他固难辞其咎，但加在他身上的也有不少曲解与误解。譬如：
有说他青年时代放诞失轨的，这是事实，但他皈依基督教后，就决心向善，生活简朴有如清教徒。
世人每以为他是一介武夫，但他读书甚勤，虽戎马倥偬亦手不释卷。
蒋介石早年所受最严重的误解与批评，是他「不抗日」。但日记每天开头两个大字「雪耻」，及所记各种事实，也替他雪了耻。
对于抗日，大陆官方过去只提共产党，没国民党的份。二○○五年九月二日，胡锦涛在「纪念中国人民抗日战争胜利六十周年」大会上讲话：「中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着抗日战争中正面战场和敌后战场的作战任务」。这是大陆第一次让其人民了解国军在「正面战场」抗日。胡的这一宣示，与蒋日记的公开不可能无因。
所谓继承权 坏了历史大事
但是到「胡佛研究院」看日记，仅为专业研究者，非一般人，且路途遥远，阅读时又仅可摘记，不能照相、复印，在五十七年日记的字海里，东觅西找，所得一鳞半爪而己。因此很多人主张全套印行，公开发售，以收解释历史、见证时代之功。朝此方向努力的，至少有两方面人士：
第二，蒋领导抗日胜利后，不旋踵即败退台湾。从胜利的一九四五到撤台的一九四九，这五年的大转折原因何在？前行政院长郝柏村摘录了这五年日记中有关军事、外交之重大事件，并加以注释、评述，由「天下文化公司」印行，原定于二○一○年底面世。
但就在这时，蒋经国的孙女蒋友梅委托律师公开声明：两蒋日记的「著作财产权」，为蒋家「全体继承人公同共有」，于是一切出版计划都戛然而止。据说远嫁英国的蒋友梅主要是不满其家族某些成员「独断专行」，故出面干预，但一人之意气却坏了整个历史大事。
据笔者了解，为调停此事，很多人尽过力：
捐款助印全部日记的航运钜子彭荫刚，亲到伦敦访蒋友梅，铩羽而归。
郝柏村任蒋介石侍卫长六年，任蒋经国国防部长和行政院长，出入蒋家，是「看着蒋友梅长大的」，他曾专函要求蒋友梅同意他摘注出版蒋的日记，得到的回答是一封「铁面无情」的律师信。于是郝柏村的「解读蒋公日记」，把「蒋公日记」全部删除，仅留他自己的「解读」。就像白话解读《论语》，结果把《论语》原文删除，仅剩自语一样的莫名其妙。
马英九总统在任时对此事亦颇关切，据说曾委请「蒋经国国际文教交流基金会」执行长朱云汉「远征」英伦，亦无功而返。
声言有「继承权」的蒋家后代，至少有九人。人多嘴杂，且有心结意气，统一授权甚少可能。不仅出版遥遥无期，就是胎死腹中也非意外。
中华民国是一法治国家，应该尊重任何人的著作权。但两蒋日记事关国家与历史，岂是一人一家之私事？两蒋事业，与中国亿万人「血肉相连」，那些在辛亥时扛过枪的，抗战时拉过炮的，徐蚌战场上拚死肉搏的，古宁头血洒沙滩的，这些人及他们的后代，对两蒋日记就无半点「继承权」？只能任凭一个生于深宫之中、长于外国之境，对中国和台湾可能毫无贡献之女子，颐指气使，说三道四？
常言道「富不过三代」，不仅是财产，难道知识、眼界和责任心也一样？
日记是两蒋写的，但是由中国人如你我者以及我辈的先人，用心血和眼泪灌注成的。凭什么要我们不生气？我为了这件事，至少写了十几篇文章，当然是石沉大海，但至少表示有人还在意。
捐给国家‧便利典藏与流通
二○一一年五月十九日《联合报》「民意论坛」刊登周靖远先生投书，指蒋介石日记已有「地下版」。他说，到美国史坦福大学胡佛研究院阅读蒋的日记，虽然规定只能手抄，不能复印、打字，但是部分读者早有组织，以蚂蚁雄兵的力量分批抄写，继而输成文字。因为地下版已开始流传，越来越多的人能看到日记，再过一年之后，日记能不能出版已不重要了。
笔者就此向美国方面打听，据了解，日记内容庞大，估计有千万字以上，个人或小团体不可能抄得完。不过，这不能阻止「伪日记」的出现。
由于一般人对蒋日记的好奇，市场的「供求法则」就发生了作用。远在二○○七年，大陆「团结出版社」就印行了一套《蒋介石日记揭秘》，上下两大册，共七八二页，可谓「巨著」。
但是大陆学者杨天石很快发现，这本书是古屋奎二《蒋总统秘录》和毛思诚《蒋介石年谱长编初稿》的「综合版」，与日记根本无关。杨斥之为「欺世之书」。
只要日记一天不出版，「欺世之书」就必然会继续生产。而有些人真去胡佛抄了日记，但只抄了十页，回来却加了「材料」写成一百页的书。当世之人真假难辨，以讹传讹，使事实失真；后世治史者则要爬梳核校，大费功夫矣！（待续）