吕秋远／长荣集团所有争议 来自那份遗嘱！
文／吕秋远
那份遗嘱分成三部分，第一部分是由张国玮接任总裁；第二部分是财产都由张国炜取得；第三部分要兄弟和睦相处。从内容来看，根本就是一份自相矛盾、违背人性、不明事实的遗嘱。
由张国炜接任总裁，以长荣集团的股权结构来看，除非外资与兄弟支持，否则在张国炜的股权根本不够主导股东会的情况下，如何以一纸遗诏，就让兄弟甘愿支持张国炜继任总裁？难道在撰写遗嘱前，张老先生看了《步步惊心》，以为传位诏书只要写「皇四子国炜人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登基，即总裁位。」这样他就会当上总裁？
其次是所有财产都由张国炜继承，接着却要兄弟和睦相处，岂不是一厢情愿的看法吗？张国炜与其他兄弟并非同一个母亲所生，而父亲却「偏心」的将所有遗产交给四子，对于其他兄弟而言感受如何？如果以张国华等人的思考角度来说，父亲先前外遇，在母亲过世后却与第三者结婚，对于原配的子女而言，感受本来就不会太良好，而父亲却又在遗嘱上将所有财产交给第三者所生的儿子，这种感受必定会加深兄弟之间的嫌隙。
这也不是在遗诏上写「太祖皇帝之子礼亲王之子孙，现今俱各安全，朕身后尔等若能惕心保全，朕亦欣然安逝。」就可以抹煞未来集团内部可能的腥风血雨。真要兄弟和睦相处，不就是应该公平分配，让兄弟间可以知道父亲希望团结的苦心？
遗嘱，不是写给自己看的，是写给家人看的。
目前经营权争议已经告一段落，并且由张国华等人取得公司主导权。在前半段的公司经营权争夺，其实就是股权决定一切；但是后半段的遗产争议，恐怕也不能由遗嘱主导，因为有特留分的问题，特别是谁拿到什么，将来会是诉讼上的重大争议。
▲张国炜遭撤换，长荣招牌「凯蒂机」恐消失。
当一个人过世后，可以用遗嘱分割、协议分割与裁判分割三种方式来分割他的遗产。遗嘱分割，就是用遗嘱的方式，把所有继承人的持份，与想要分给每个人的部分讲好，只要不要侵害特留分，原则上就是定案，遗嘱执行人在这时候只要按照遗嘱的方式进行分割就好。
张荣发的遗嘱问题就是在这里，因为没有保留特留分，这时候所有继承人就可以争执遗产要怎么分，遗嘱执行人根本无用武之地，因为只要其他人不签名，就无法执行遗嘱。所以张国炜即使要撤换遗嘱执行人，也根本无济于事，问题不在他们，而在于其他继承人不愿意签名同意分配方式。
这时候就只能走协议分割，就张国华的立场，希望张国炜全部捐出，这部分的要求似乎有些不近情理，因为即便父亲先前曾经说过这样的话，也不代表张国炜就必须尊重，毕竟遗嘱最后的决定是全部财产都给张国玮，在张国华不能提出任何条件来交换的情况下，如何能要求张国炜放弃自己的权利？照这样的情况来看，如果两方都坚持己见，协议分割势必不可能。
最后就是裁判分割。如果以五百亿的资产做为分割标的，裁判费百分之一，提告的一方在一审就要缴纳五亿的裁判费；到二审以后，每一审就是七点五亿的裁判费，或许对他们而言，这笔裁判费是小事，但是想想这笔钱能够做多少公益？有必要这样耗费资源吗？
再者，进入诉讼之后，两造对于财产要如何分配，在法院里势必有精彩的攻防，所有张荣发的遗产明细，都会摊开在阳光下，对于公司形象与家族团结，势必都是重大的伤害，这又不是一年就打得完的诉讼，在旷日废时下，长荣的家族争产不断给外界负面印象，这样有必要吗？
所有的问题，都来自于这份遗嘱，一份不能让孩子团结一致的遗嘱，究竟做什么用？这些人，或许争的不过就是一口气，但是这一口气，代价应该会非常高昂。
●作者吕秋远，硕博士毕，原文刊载于脸书粉丝专页，宇达经贸法律事务所执行合伙律师。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net