【名家看经济】傅中原／跨世代隐忧 台湾族群贫富不均问题
▲在不同族群间，基于不同的教育程度、文化风俗、甚至是社会观念等背景歧异，造成族群间在经济条件上的差异性，进而反映出不同族群间所得分配情况。（图／记者李毓康摄）
●傅中原／现职为商业发展研究院商业发展与策略研究所研究员。政治大学经济学博士，研究专长在国际贸易与区域经济理论、产业经济学等领域，着有多篇与区域贸易协定的专栏文章。
家户所得高低不仅展现一国经济实力的表现，同时也可代表国民之财富。在国家所得结构的背后，是由众多不同族群构成的群体所得所共同组成。在不同族群间，基于不同的教育程度、文化风俗、甚至是社会观念等背景歧异，造成族群间在经济条件上的差异性，进而反映出不同族群间所得分配情况。
根据主计总处统计资料显示，我国家户平均所得自90年86.5万元，成长至107年的103.6万元，复合成长率仅1.04%。若考量到这段期间的消费者物价指数成长情况（估算为0.99%），我国家户所得仅有微幅成长。
▲历年台湾家户平均所得。（资料来源／行政院主计总处「家户收支调查」）
根据下图，原住民家庭与其他族群家庭总所得比在103年时达到1.87倍，也就是说其他族群家庭平均年所得比原住民家庭高出1.87倍；而该所得比在106年时稍微降低一点，来到1.80倍。但整体来说，原住民家庭与其他族群家庭总所得差距仍较大，甚至接近两倍。
▲原住民家庭与其他族群家庭总所得比较。（资料来源／103年与106年台湾原住民族经济状况调查、行政院主计总处「家户收支调查」。）
若比较原住民家庭与其他族群家庭在薪资结构上的情况，下图显现出原住民家庭的所得是有小幅上升，使得两者间的薪资所得倍数有下降，从103年的1.37倍下降到106年的1.29倍。但值得注意的是，原住民家庭在两年间的薪资成长达到11%，但反观其他族群家庭仅增加4%。可见薪资倍数下降的原因不仅显现出原住民家庭就业条件的改善，但近年整体就业环境对于其他族群的家庭来说，就显得更加严苛。
▲原住民家庭与其他族群家庭薪资所得比较。（资料来源／103年与106年台湾原住民族经济状况调查、行政院主计总处「家户收支调查」。）
从103年到106年间，两族群的家庭消费力均呈现微幅上升，且原住民家庭消费支出成长率为12%，而其他族群家庭为7%，使得两者间支出比下降至1.49倍。
▲原住民家庭与其他族群家庭消费支出比较。（资料来源／103年与106年台湾原住民族经济状况调查、行政院主计总处「家户收支调查」。）
家庭储蓄的动机不外乎预防突发情况使用、准备购买耐久性财货、甚至可作为预留给下一代的财富。从上图可看出在103年时，原住民家庭与其他家庭储蓄比为1.2倍，但到了106年却出现大幅逆转，其他家庭的储蓄低于原住民家庭，该比例降至0.77倍，而且原住民家庭的储蓄成长60%，但其他家庭仅成长2%。
究其原因，原住民家庭储蓄增加推测是来自于移转性所得大幅上升所致；而其他族群家庭却是因为消费支出扩大导致抵减掉储蓄，也意味在当实质所得停滞不前，减弱消费者的购买力，消费者将拿出更多所得才能购买到所需的财货与劳务。
▲原住民家庭与其他族群家庭储蓄金额比较。（资料来源／103年与106年台湾原住民族经济状况调查、行政院主计总处「家户收支调查」。）
财产所得可视为另一种储蓄，该所得可能是自于金融投资、房地产、或是父母移转给小孩的财富，也就说财富越高，即使所得较低，也能够支撑起家庭的消费，维持一定的开销。
由下图，原住民家庭在财富所得上远低于其他家庭，而该财富比例在103年达到23.13倍，到了106年更来到25.29倍，意味其他家庭面临到所得增加，除选择小幅增加储蓄与消费，但有更多的所得用来投资其他资产，以创造比定存更高的报酬率；但原住民家庭当所得增加时，几乎都是用于消费与储蓄，甚至减少用于投资的金额。
▲原住民家庭与其他族群家庭财产金额比较（资料来源／103年与106年台湾原住民族经济状况调查、行政院主计总处「家户收支调查」。）
从上述数据分析，在我国的原住民家庭与其他家庭间虽然并没有造成贫富不均现象。在短期下，可能并不影响家庭消费力；但从长期来看，由于财富是属于跨世代移转的所得，对原住民家庭而言，倘若无法累积财富给下一代，将可能会影响到小孩未来提升人力资本所需的资金需求，进而影响到他们在求学与求职等能力表现，而我国将可能出现跨世代贫富不均之隐忧。
►台湾可成为贸易战下「资金净移入国」吗？►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！
●以上言论不代表本网立场。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。