拿钱关说犯罪吗 最高院称可探讨
立法委员收钱后进行游说有没有构成犯罪，一直是法界争议的焦点，上个月最高法院院长吴灿开庭审理黄健庭立委任内涉贪案，检方声请提案大法庭统一见解，吴灿表示案件的法律问题值得去讨论，但最后受限速审法规定，全案程序驳回。
当年特侦组起诉8名立委涉及中药商行贿案，6名立委都获判无罪确定。另牙医师公会全国联合会，为游说推动「口腔健康法」，涉行贿立委，时任立委蔡煌瑯、赵永清、廖本烟等人都判无罪。
对立委涉贪有罪无罪的法律争议，至今还未有提案大法庭的个案，也因此前台东县长黄健庭，立委任内被控收钱游说，今年8月最高法院开庭辩论时，检察官当庭表示，希望提案大法庭统一法律见解。
因为黄健庭被起诉涉犯「不违背职务收贿罪」或「图利罪」，一二审都「不另为无罪」，未认定构成犯罪；更一审只针对帮助逃漏税部分将他判刑5月，可易科罚金，检方及黄都不服提上诉，分案后由最高法院院长吴灿任审判长，罕见地开庭审理。
莅庭的最高检察署检察官蔡瑞宗、吴巡龙表示，最高法院对于立委收钱后游说、关说，有没有违背职务构成贪污罪见解不一，目前立委苏震清等人的案件，未来法院也会有法律适用问题，应该由刑事大法庭统一见解。
吴灿说，本案法律问题确实值得去探讨，但不另为无罪是否该依《刑事妥适审判法》，严格限制检方上诉？如原判决没有违背最高法院判例，该案就会程序驳回，无法提案大法庭讨论。最高法院审结认为，黄被控贪污部分，因检方上诉不符速审法规定，判决驳回，也因此这项法律争议，未能在刑事大法庭讨论，作成统一见解。