农委会认定「台肥借贷韩国瑜购宅」有6大疑义：移请检调侦办
▲农委会针对台肥借贷韩国瑜一案，提出6大疑义。（图／记者张荣恩摄）
农委会今（2 日）召开记者会针对台肥借贷国民党总统参选人韩国瑜一事指出，「R5无双-日升月恒」预售屋贷款案中有6大疑义，包括承办人以个人名义电子信箱询问金管会、本案分期付清款项共计约13亿，竟未经董事会决议等状况，恐违反证券交易法，决定将相关疑点移请台北地检署及金管会调查侦办。
农委会为台肥最大股东，农委会副主委、台肥公股董事陈骏季出面说明，中央银行103年6月26日公告，将原101年6月22日认定「购置高价住宅」的买卖金额判断标准自8000万元调降为7000万元，最高贷款成数亦自6成调降为5成贷款，该建案部分交易为上开发令变更适用的范围，才衍生买受人贷款差额（约总价2成）应如何付清之争议。
陈骏季点出以下6大疑义：
1、台肥处理本案契约条款适用争议过程中，仅以承办人个人名义的电子信箱询问金管会，而依据无法确认真实性的回复邮件内容，认定本案分期付款的行为应违反公司法等相关法规，未采取正式发文询问金管会作法，实属轻率。
2、内政部曾函复台肥的内容并未明确认定本案买卖契约中，因「政令变更致发生贷款差额属可归咎责于买受人之条款无效，台肥未就争议部分再函询内政部，就自行解读判定该条款无效。且不可归责于双方的条款，以上处理实有疏失。
3、台肥历经数次协商会议后，即作成长期分期付款决议，且103年间贷款的签办均由固定人员盖章，惟最终确认贷款及延长年限时，则改由先前完全未参与的员工签办，其间转折必须厘清。
4、本件分期付清款项共计约13亿，竟未经董事会决议，而迳以内部签呈由董事长决行，同意建案买受人以长达10至20年之分期摊还方式付清贷款差额，恐有违法证券交易法对内部控制的相关规定。
5、台肥在103年8月4ㄖ签办处理方式的陈核过程中，「总经理ooo」的核章与其签稿会核表「总经理顾问ooo」的核章不同，恐有违造文书之罪嫌。
6、分期付款期间财务报表的会计科目为「应收帐款」，与台肥财务处开立的收款发票记载为「银行贷款-土地款」并未一致，恐有违反公开发行公司内部控制制度之嫌。
▲陈骏季说明，根据台肥提供的资料厘清后，决定移请台北地检署及金管会侦办。（图／记者许展溢摄）
陈骏季表示，此案农委会没有主动去调查，是先经媒体披露及立委强烈要求，身为台肥最大股东，一定要去进行了解，基于保障所有股东权益，决定做适度澄清，因此根据台肥提供资料，厘清出6大疑义。另外，陈骏季指出，借贷13亿，原有32户，但因每人财务状况不同，有的人已提早清偿，目前仅剩13户，至于除了韩国瑜还有哪些人？陈骏季仅说，有个人也有公司。
陈骏季最后强调，台肥同意买受人以长达10年或20年之分期摊还方式付清贷款差额，是否涉及相关刑事责任或违反公司法、证券交易法等行政违规之责任，有移请权责机关协助调查侦办之必要。