亓乐义／重温超限战 中共对台攻略的逐一实现
5月19日，日本退役将领、曾担任陆上幕僚监部装备部长的渡部悦和，接受《日经business》电子版专访时说：中国正以「超限战」谋求统一台湾。这是一种混合型战争，不寻求与台湾正面作战，而采取军事和非军事等混合手段威逼台湾屈服。
这让我想起21年前，我在北京驻点采访，在一次研讨会上，偶遇《超限战》的作者之一乔良。向他请教后，才知他写这本书的动机，来自1996年台海飞弹危机。当时两岸剑拔弩张，美国两支航母特混编队赶来台海，对解放军带来极大压力。
▲1996年台海飞弹危机时，解放军对于美军的2支航母战斗群苦无对策，只能草草鸣金收兵找台阶下。（图／USN）
如何应对？促使他和好友王湘穗（也是空军大校）决定合作写书，针对全球化时代的战争与战法做出一些想定。20年来，他们提出的想定在中美关系和对台攻略上逐一实现。
首先，作者对战争的作用提出新的理解：传统战争以纯武力屈服敌手，但是这种作用逐渐缩小，而用一切包括武力和非武力、军事和非军事、杀伤和非杀伤等手段屈服敌人的作用更显重要。
这就是「超限战」，超越一切界线和限度的战争。
不是「不受限制的战争」（unrestricted warfare），而是「超越限制的战争」（going beyond limits warfare）。
这种战争意味着手段无所不备，除了军事手段，还包括政治、经济、外交、贸易、金融、文化等多重手段；信息无所不至；战场无所不在。一切武器和技术都可以任意叠加，导致战争与非战争之间、军事与非军事之间的界线被打破。因此战争已经不是传统意义上的战争。
▲共机频繁绕台也是一种《超限战》的应用。（图／国防部提供）
随着战争作用的改变，战法也随之调整，各种手段「超限组合」，在手段可及范围内确立有限目标，达到最小耗费原则。作者强调，以非均衡原则和不对称战法，不与敌方正面硬抗。主战方向多选择在敌方意想不到的领域和战线，打击重心挑选能给敌方造成巨大心理震慑的部位。
两岸不是不战 而是大打《超限战》
至今中美两国没有开战，两岸也未发生战争。但在拜登（Joseph Biden）总统眼中，中国已经成为世界唯一有潜力结合经济、外交、军事和技术实力，持续挑战美国利益和国际社会的竞争者。对台湾造成的威胁更大，而这些大多是低于战争门槛的非军事手段。
这并不意味中国排除以纯武力统一台湾的设想，而是相较之下，非军事手段的附带伤亡最小，引发国际介入的可能性最低，有助于日后治理台湾的机会最大，容易达到「不战而屈人之兵」。即使动用武力，也是「巧战而屈人之兵」，瓦解台湾心防，避免大战相向。
去年5月，乔良接受香港《紫荆》杂志电话专访时说，遏制「台独」除了战争选项，还需要有更多选项，可以在战与和之间的「灰色地带」想办法做文章，甚至可以考虑一些比较特殊的手段，比如采取「非战争军事行动」的方式，既不开战，又可能适度动用武力阻遏「台独」。
他举例说，1999年美国炸中国驻南联盟大使馆，2020年美国对伊朗圣城旅指挥官苏莱曼尼（Qasem Soleimani）进行斩首行动，这些都是动武，但没有引起战争。美国以一种「非战争军事行动」解决问题。言下之意，这种作法也能应用于台海。他还说，中国确实应该虚心地向美国人学习。
记者问他，眼下是不是解决台湾问题的最佳时机？
乔良说：国家主权不是只有领土主权，凡经济主权、金融主权、网路主权、防卫主权、资源主权、粮食主权、投资主权、生物主权、文化主权、话语主权等关乎国家利益和生存的各领域，都是国家主权的一部分，有的甚至比领土主权更紧迫，更决定生死存亡。
▲伊朗少将指挥官苏莱曼尼（Qasem Soleimani）在巴格达国际机场被美军空袭身亡。（图／达志影像／美联社）
比如经济和金融主权。如果此时选择武统，是否给美国联合西方世界封锁制裁中国一个绝好借口，也可能中断中国的复兴进程。
乔良之所以这样说，一点也不意外。因为这完全符合他在《超限战》里的观点：以纯武力屈服敌手的作用逐渐缩小，而用一切包括武力和非武力、军事和非军事、杀伤和非杀伤等手段屈服敌人的作用更显重要。
《超限战》虽不是解放军正式提出的军事理论。但是中国正在实践《超限战》所提出的思路，以低于战争门槛的非军事手段。一步一步侵蚀台湾的生存、美国的利益和世界的稳定。
热门点阅》
► 「核酸PCR」检验量能难提升 主事者被绑上沈重的政治包袱（李卓颖、黄韵如、蔡牧勋、叶庭育）
► 陈秀熙／斩断传播链！精准危险分层 建立主动快筛监视系统（许辰阳、陈立升、严明芳、任小萱）
► 王高成／韩国大全胜！美韩暨合作疫苗又合作半导体 台湾怎么办？
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。