去年公投绑大选惹民怨 监察院盘点「6大缺失」促中选会改善
记者杨亚璇／台北报导去年中选会办理全国性公民投票绑大选，造成诸多乱象，引起民怨。监察院指出，中选会在审核公投案文件、举办发表会及执行法律规定等面向，均有明显缺失，吁请行政院正视，并要求中选会应积极改善。
监委杨芳玲、王幼玲指出，去年全国性公民投票中选会受理案件数多至38件，成案数高达10案，且根据法规，法定期间内有全国性选举时，应与该选举同日举行，因此去年11月24日办理全国性公投并同地方公职人员选举，导致压缩公投作业之准备时程，并加深公投事务筹办难度。
杨芳玲、王幼玲表示，本次全国性公投案数骤增，但未自第1案依序编号、主文字数多且文义不易理解，均影响民众投票流程之进行；此外，惟该会对于「提案内容不能了解其提案真意」一项，迄未订定相关认定标准或准则，又该会将「公投案果若通过，权责机关应如何为必要处置」列为审核争点，其必要性与合法性均有待商榷。
杨芳玲、王幼玲提到，中选会除举办公民投票电视意见发表会外，允宜研采更具效益之宣导方式，以利民众深入了解公投案之内容；行政院对于部分公投案未派员出席意见发表会，借以阐释主管政策并进行辩护，协助民众获得充分资讯，以对公共事务审慎表达意见及投票，应切实检讨改善。
杨芳玲、王幼玲也表示，本次全国性公投发生「同一议题，立场相反」公投案均告成案之情事，惟依现行公投法规定，中选会并无职权可予审核合并；且倘立场相反之公投案投票结果均为通过，亦无权责机关应如何为实现该公民投票案内容必要作为之处理机制。
杨芳玲、王幼玲表示，本次全国性公投虽难认定有「假反方」之情事，但中选会要求反方办事处推荐之代表人签署切结书，且主持人当场制止「假反方」言论有实质认定困难，也没有相关裁罚规定，有待中选会改善，以防止争议发生。
杨芳玲、王幼玲说，公投法第9条规定，主管机关应建置电子系统，提供提案人之领衔人征求提案及连署，但中选会未完成建置，户政机关人工查对费时且易生误差，更压缩其他公投业务办理时程。