杀警案无罪后续 司法院研议修刑诉法精障者得免枪决引热议
▲司法院讨论《刑事诉讼法》修正案，引发热议。（图／记者屠惠刚摄）
铁路警遭刺杀凶手竟获判无罪，事件持续发烧。司法院日前召开「刑事程序制度研议委员会」，会中委员针对《刑事诉讼法》中，精神障碍者遭判死刑后是否得执行，进行热烈讨论。其中司法院认为倘若判死刑定谳后而出现精神障碍、不解执行的意义，就不应判死，但与其他委员的意见相歧，最后决定暂时先搁置，另行讨论。
铁路警察李承翰去年执勤时，遭郑姓男子持刀刺死，全案经由嘉义地院一审审理后，嘉义地院合议庭法官以郑男犯案时受思觉失调症影响，而判处郑男无罪，宣判出炉后更是引发各界哗然，各界均希望政府能强化社会安全网，避免类似案件再发生。另外新店先前发生随机刺杀路人案，小灯泡命案等等案件，让精神病患犯案的问题，引发重视。
对此，法务部打算修正《刑法》第87条第三项规定的「监护处分」，未来精神病患的监护处分不以现行的5年为限，将治疗到好才会停止处分；另外法务部也打算与卫福部合作，筹设「司法精神病院」。
相关议题在司法院的「刑事程序制度研议委员会」也一样发烧。这次引起讨论的条文，是《刑事诉讼法》第465条及第467条，2条条文目前为受死刑之谕知者，如在「心神丧失」中，停止执行。但司法院刑事厅打算把「心神丧失」修正为「因精神或其他心智障碍，致不解执行意义」，据了解，修法的目的在于便利于鉴定是否为「心神丧失」者，也更加符合两公约法的精神。
但与会的法务部、卫福部代表均不认同。法务部代表提出「因精神障碍或其他心智缺陷，致无辨识能力或欠缺控制能力」者，至于卫福部则认为需「有客观事实足认其身心状况不解执行意义」，与司法院的提案有差异。此外，也有委员建议增订「停止审判」裁定得抗告的规定。
由于讨论热烈，没有达成共识，最后会议主席、司法院秘书长林辉煌作出裁示，暂时先搁置相关条文，并请刑事厅先行研议与司法精神医学相关的委托研究，以供未来续行讨论。