《调度司法警察条例》修或废 行政院：年后决议
记者赖于榛／台北报导
行政院政委罗秉成日前召开协调会议，讨论《调度司法警察条例》修正或废除事宜，据了解，会议未下定论，年后才要再议。政院人士则指出，第一次会议主要让各单位充分表示意见，尤其内政部搜集资料准备蛮齐全的，年后第二次会有所决议，《调度司法警察条例》会是修正还是废除。
《调度司法警察条例》自民国34年订立以来，检察官手握司法警察奖惩权，执行上一直有「检大警小」的争议声浪，直到前花莲检察官林俊佑去年六月调度司法警察闯入幼儿园兴师问罪，引爆社会舆论挞伐，并遭监察院快速弹劾后，监委蔡崇义质疑司法警察调度的合理性，拉高讨论声量。
罗秉成日前召开协调会议，讨论《调度司法警察条例》修正或废除事宜，据与会人士指出，会议未下定论，年后才要再议，但法务部会中态度「松动」，愿意将一些过往增加警察负担的事项挪回检察机关，未来「被告监控」就有望回归地检署，而非警察机关，像是先前涉嫌猎雷舰诈贷案庆富老董陈庆男，他保释期间都到派出所报到，修法若过，则应回高检署报到。
▲林俊佑一案，让司法警察调度争议再起。（资料照／李丽芬办公室提供）
据了解，内政部会中资料整理齐全，光是去年度司法警察被调度案件达6万多件，其中自觉有争议部分则破万，有些是送资料、有些是当司机，法务部看到统整后，则表达愿意带回厘清。与会人士表示，有时候调度仅是一通电话或是口头交待，的确没有每次都会用公文交代，实务上如何处理，还需要在持续讨论，但目前其实也有检察机关及警察机关联系机制，这些相信第二次会议都会有答案。
与会人士指出，虽然是法条的存废讨论，但气氛良好，毕竟调度条例已经是很久以前立的法，从修正角度讨论的话，许多不合时宜的用语文字，以及奖惩制度都有调整可能，各单位都热烈互相讨论；若是要废，警政署也整理出十几部法律有依据，因为废掉调度条例不代表没有指挥权。
只是法务部认为，《调度司法警察条例》前有法院组织法，先后顺序得先厘清，也担心虽然各法源都有调度的依据，但废除后能否符合实际需求，还需要再次整理资料并确认。
政院人士表示，第一次会议主要让各单位充分表示意见，尤其内政部搜集资料准备蛮齐全的，年后第二次会有所决定《调度司法警察条例》会是修正还是废除。内政部次长陈宗彦受访时则说，对于警政署提议「被告监控」回归地检署一事，确实法务部有正面回应，而现场各单位都有共识，也就是司法官与司法警察还是要充分合作，对于条例存废或是修正也有广泛交换意见，重点是检警调在犯罪防治上必须是一体的。