搜狗状告百度输入法索赔4300万 上海高院二审31000字驳回
▲上海高院二审落槌维持原判，搜狗提起的上诉理由遭驳回。（图／翻摄澎湃新闻）
大陆两大搜寻引擎搜狗和百度因「输入法」，陷入一场专利权大战，双方先后在北京、上海多地提起诉讼。陆媒报导，上海高院今（30日）对北京搜狗公司上诉百度两间公司侵害发明专利权纠纷案二审落槌，维持原判。据悉，上海高院的判决书疏理双方的三大争议焦点，全文长达61页，共计31000余字。
《澎湃新闻》报导，作为著名的互联网公司，搜狗公司拥有名为「一种用户词参与智能组词输入的方法及一种输入法系统」的发明专利。而百度在线网络技术（北京）有限公司及北京百度网讯科技有限公司，则制作发布了百度输入法。
搜狗于2015年向上海知识产权法院提起诉讼，请求法院判令两间百度公司立即停止侵害行为并索赔1000万元人民币（约新台币4300万元）。一审诉讼期间，搜狗向工信部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论显示，百度输入法软件的部分技术特征与搜狗公司的相关专利技术特征不相同也不等同。
经审理，上海知识产权法院作出一审判决，驳回原告搜狗公司的全部诉讼请求，案件受理费81800元（人民币，下同）、司法鉴定费用150000元、鉴定人员出庭费用49044元均由搜狗公司负担。
搜狗公司不服，向上海高院提起上诉，二审中，上海高院、搜狗公司和两间百度公司对百度输入法软件进行相关测试，并依专利保护权等三大争议进行辩论。最终，上海高院合议庭于今早宣布，维持原判。
▲搜狗及百度因输入法争议，演变成一场专利权大战。（图／翻摄大陆网站）
上海高院认为，在计算机软件专利侵权案件中，被控侵权软件实现某种技术效果及功能的过程通常为终端用户所不可见，所以需要结合当事人的举证能力，现象与方法流程的对应关系等合理分配当事人的举证责任。
然而，搜狗公司主张的两间百度公司相关抗辩意见及说明属于当事人的意见陈述，相关说明中包含百度输入法软件的设计理念及实现方式，一审法院已充分给予搜狗公司足够时间和机会对相关材料进行阅看。
另外，在一审法院的主持下，搜狗公司和两间百度公司的委托诉讼代理人及专家辅助人、技术调查官、相关鉴定专家对百度输入法软件源代码进行了查验，搜狗公司有充足的时间对百度输入法软件源代码进行阅看，所以搜狗公司上诉的理由不能成立。