【太极门案1】50笔土地沦国有地 律师呛「民主法治污点」！
太极门案究竟是依法行政，抑或税法版的228事件？气功团体太极门缠讼20多年，50笔土地沦国有地，太极门成员每日早晨在台北街头举布条陈抗，引发路人侧目。15日在资深司法记者苏位荣主持的网路法律节目《行动法庭》，太极门辩护律师蔡富强表示，「太极门案是无中生有制造的假案！」是台湾社会瞩目案件，唯一从一审到三审都是无罪的案子。连台北高等行政法院法官都认为「这个案子太有问题！」行政执行署怎么还执行得下去？法务部行政执行署副署长陈盈锦回应，15件执行案是经过最高行政法院判决确定，在国税局撤回前，执行署「没有理由不执行」。
▲ 太极门创办人洪石和位于苗栗的50笔土地被二拍沦国有地，太极门成员静坐抗议。（图／记者陈凯力翻摄）
武术气功修行团体「太极门气功养生学会」成立自1966年，创办人洪石和于23年前遭检察官侯宽仁以涉嫌诈欺、逃漏税起诉，但在刑事法院从一审到三审均判无罪，五位被告都获得冤狱赔偿。
在太极门案，法律战主要是在辩论：成员给师父的费用「敬师礼」，究竟是学费，还是赠与？
依据台中高等行政法院记载，太极门在全台各地设有分馆，并开班授课，设有神功班、研究班、先修班及师资班。神功班（入门班）收费5万元，进阶研究班、先修班、师资班每个阶段收费3至5万元。
财政部中区国税局认为，洪石和所收到的敬师礼是「学费」，还有贩售气功服、天鹤茶、打坐垫等相关物品之收入，没有依法办理80至84年度综合所得税结算申报，涉有逃漏税捐。
▲ 国税局认为，太极门的「敬师礼」是补习班学费。图为太极门台南道馆23周年庆。（图／太极门提供）
对于太极门被认定是补习班，前立委罗淑蕾指出，太极门是道教传统武术团体，她反问，你去补习班会不会跪着把学费交给补习班？「当太极门学徒将敬师礼交给师父，是跪着拿给师父的！你去见师父，给师父一个红包，是要跪着给！」太极门的税务案是源自刑事案件，既然太极门案在刑事部分已无争议，不懂为何国税局还坚持要执行？
▲ 前立委罗淑蕾认为，太极门不是补习班的理由，是因为补习班学生不会「跪着」给老师金钱。（图／行动法庭提供）
太极门辩护律师蔡富强表示，太极门从民国55年成立到现在，这54年间无税务问题，只有民国80年到85年间，被时任检察官侯宽仁「滥权起诉」。而国税局却在事实未经过法院判决确认前，就迳依检调单位的起诉书发单课税，构成「不法税单」。
太极门成员、台大法律系退休教授陈志龙强调，太极门案的本质是「政治案件」，太极门所遭遇的是假税单和假刑案。当年在侯宽仁起诉太极门创办人洪石和，承审法官陈惠生因为查不到程序问题，就询问国税局审查三科的史越生，史越生不清楚程序事实，就问了税务员简祯寿，结果「他们最后抄了调查局的笔录」，但调查局根本就不是查税机关，而调查局当出会说31亿，是打算要「没收」，但国税局却将要没收的金额作为税单基础事实！「所以（税单）金额都是假的！」
▼▲ 太极门成员、台大法律系退休教授陈志龙认为，国税局开「假税单」给太极门。（图／行动法庭提供）
最高行政法院：太极门是「气功武术团体」 敬师礼是「赠与」
律师蔡富强指出，当初国税局依据刑事起诉书所认定的事实，认定太极门是「补习班」发单课税。但后来刑事法院三审确定判决，太极门不是补习班；最高行政法院107年度判字第422号，认定太极门是「气功武术团体」不是补习班，弟子给师父的敬师礼是「赠与」。
民国98年，监察院指出，国税局当初发单课税，是依据滥权违法的刑事起诉书，没有做任何实质调查，要求国税局必须进行调查。在民国100年，行政院召开跨部会会议，要求国税局公告7401份调查结果，都说太极门所收的敬师礼是「赠与」。
而国税局也曾在101和102年，承认太极门不是补习班。更吊诡的是，到了108年，国税局将开出的五个年度的税单（即80年和82至85年）都「更正为零」，但具备同样事实的81年税单，却没用相同标准归零，仍以「补习班」的费用和成本去课税。律师蔡富强质疑，「这是一张冤枉、枉法裁判的税单！怎么可以执行呢？」
▲▼ 太极门辩护律师蔡富强，拿出太极门税案时间整理表。（图／行动法庭提供）
刑事无罪也没用 太极门深陷征税凌迟
蔡律师无奈道，有两位财政部次长，即王荣周和王得山，以及后来的财政部部长颜庆彰，都指出，太极门的税务案是源于刑案，因此「你们（太极门）刑事案件解决，税务案件就解决。」
然而，即便太极门创办人洪石和的刑事诉讼，在2007年法院三审判决确定无罪，结果「国税局却凌迟人民长达24年，强制拍卖人民的财产！」蔡富强律师气愤说，现在国家强征太极门价值七千多万元的土地是「在民主法治上留下一个污点！」
▲ 法务部行政执行署副署长陈盈锦回应太极门案。（图／行动法庭提供）
执行署副署长：案件依法移送 若不执行「是我们失职」
对于太极门方的控诉，法务部行政执行署副署长陈盈锦回应，执行署在执行过程中，需要合法名义，目前国税局移送给执行署的15件案子，都经过最高行政法院判决确定，判决国税局胜诉，太极门创办人洪石和败诉的案子。针对洪石和败诉部分，国税局依法移送，若执行署不执行，「反而是我们失职。」
关于案子的争议，陈盈锦表示，执行署尊重法院最后的决定，在法院变更判决或国税局撤回移送前，「我们没有理由不执行。」
系列报导》
► 【太极门案2】律师爆内幕 行政执行署高官「恐吓」财政部官员
节目完整内容》
热门点阅》
► 【掏空公司1】大同为通达亏13.5亿 林蔚山掏空手法大揭密！
► 【大同董事会争议2】公司法「万年董事条款」成公司派违法诱因？
► 【大同股东会之战1】董事会闹双胞？小股东要向「僵尸」申请召开股东临时会？
► 【大同股东会之战2】市场派、公司派争斗恐无限循环？律师提解方
● 欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。