台湾立报／共犯们：观众、记者、高层，我们可以一起做些什么？
▲韩国两大公共电视台KBS和MBC于今年九月发动大罢工，誓言捍卫新闻自由、伦理与价值，场面令人动容。（图／视觉中国CFP授权提供）
日前，靠着《韩半岛新闻平台》记者杨虔豪的中文字幕翻译，我和台湾的观众得以在YouTube上限时观赏由南韩独立媒体《打破新闻》制作人崔承浩执导的纪录片《共犯们──掌控媒体的阴谋》。
我终于第一次，不是透过韩剧，而是借着真实事件的影片去理解南韩两大公共电视台KBS和MBC，自2008年以来，保守派政权结合司法、警察单位联手干预、箝制、最后被收编的过程。其中，最令我动容的是两大电视台所属工会发动大罢工之前，电视台时事新闻部工作人员不惜冒着失去工作的危险，与电视台高层对抗，誓言捍卫新闻自由、伦理与价值的惊人场面。
收看的当下，我忍不住落泪。我也才明白，为什么近年来只要看了新闻事业揭发重要弊案或丑闻的消息（像是最近好莱坞知名制作人Harvey Weinstein的性侵丑闻遭纽约时报举发，或是《惊爆焦点Spotlight》这样根据波士顿环球报真实事迹改编的电影），我总有种「对！新闻工作就应该是这样」的感动。我想，台湾的新闻工作者需要被提醒的正是南韩新闻从业人员那种不甘愿向下沉沦、不肯背信全国收视观众的坚毅精神与核心价值。
我的记者朋友在看完《共犯们》之后，怀抱着自省的心，直言不讳地说：「台湾的电视新闻从业人员并未遭到政治力的强大干预，但还是可以自己烂成这样。」
我明白，因为新闻终日连播的流行，全球的电视新闻都有品质下滑的现象。可是在台湾似乎变本加厉，曾几何时，「小时不读书，长大当记者」竟然变成一则公认的笑话，大家听过即丢，也似乎没有可以反驳的余地。而台湾的政论性新闻节目因为政党色彩浓厚，就算蓝绿来宾都在场，也几乎是各说各话、互相叫骂，因此成为新闻传播学者争相批判的素材，不只一次地在学术研讨会中被批评为祸国之根源。
事实是，台湾的主流电视新闻已经沉沦很久了。今年甫得到卓越新闻奖──最佳社会公器奖的《公民行动影音纪录资料库》，其计划主持人管中祥老师最近在一篇网志中提到，「上传播伦理课会不断强调，我们不是谈『道德』，而是『伦理』，谈的是情境、选择、关系、责任、承担。」所以，在此我要提问的是：秉持着这份「传播伦理」，身为观众的我们做了什么？台湾的电视新闻记者、新闻台的高阶主管，你们又选择做了什么？
在电影《共犯们》里，我印象尤其深刻的是，抗议朴槿惠前总统心腹干政的群众见到南韩公共电视新闻工作人员，突然对其大声斥责的场面。观众们心痛地大骂媒体未尽责任，媒体因为自知未尽其力，遂自惭形秽、无地自容。那一幕，我看见一批深深在乎国家社会的观众，与另一批明白自己责无旁贷的新闻从业人员，双方显露的哀伤与沉痛。
▲前总统朴槿惠心腹干政一案爆发时，两大公共电视台也因为对此案报导不多而遭到民众质疑是遭到政府把持，立场偏颇。图为抗议民众获知朴槿惠确认遭弹劾后开心大叫。（图／路透社提供）
如果《共犯们》真的如杨虔豪所言，在台湾发布后触击率高达52万，超过3000多人公开转载，并且吸引许多媒体工作者走告分享；如果台湾的劳工们可以上行政院抗议劳基恶法，远东的空服员们可以团结合作做出那样论述清楚的抗议资方宣传短片，那么本来就身在媒体业的新闻工作者们，除了消极地跳槽网媒，还能如何反省、改革、找回初心？新闻业的高层们，为了节省成本，选择天天喂养民众行车纪录器的片段、PTT上的内容，你们究竟视「第四权」为何物？
而我，几年前将家中的有线电视合约终止。
拒绝收看，是我目前身为观众唯一能做的事。
好文推荐
你愿意和机器人谈恋爱吗？
李佩雯／停止跟家人拥抱成了他转型「男子汉」第一步？
●台湾立报，成立于1988年，以传播、科技、教育三领域为关注焦点发表评论文章。本文转载自2017年11月16日《台湾立报》。以上言论不代表本网立场，88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net