图／张廖万坚遭爆论文也抄袭？Turnitin一查相似度26%
民进党立委张廖万坚25日爆料，台大准校长管中闵的论文涉抄袭暨南大学张姓学生论文，与张生论文有18处雷同，包括年限、数据、结论等。不过，实际观看张生的论文电子资料，可发现参考文献中就有「陈建良与管中闵 (2016)，『两岸经济合作架构协议 (ECFA) 政策效果评估』手稿」。虽然张廖万坚仍提出多点质疑，但稍晚自己则被网友爆料论文也涉嫌抄袭。
张廖万坚25日上午召开记者会指出，管中闵与暨南大学教授陈建良去年在中研院和台大举办「网路与贸易研讨会」共同发表论文《两岸经济合作架构协议（ECFA）政策效果评估国际贸易实证》，但文章却与2016年7月另一暨南大学硕士班张姓学生的论文十分类似，且张生就是陈建良的指导学生。
张廖万坚质疑，管中闵说是学生抄袭，但两篇论文的资料来源皆没附注引述处，且图表从字体到图示都一模一样，还注明是作者自行整理。若真的是张生抄袭，同样挂名的陈建良为何还让张生毕业？张廖万坚强调，同涉违反伦理的前台大校长杨泮池因此下台，管中闵却获选，「想请问准校长，你被挂名，你知不知道？」
▲台大准校长管中闵遭民进党立委指控论文抄袭。（资料照／记者徐文彬摄）
▲管中闵论文与学生的雷同处。（图／张廖万坚办公室提供）
张廖万坚向教育部检举时指出，张生论文中确有部分述明参考「陈建良和管中闵的手稿」，但「手稿」为何未详述，而陈、管的论文引用到学生已先发表的论文内容，参考文献也完全未列张生论文，有违学术伦理之嫌，两篇论文都需检视。
不过，陈建良反驳，他的研究已进行4年，早在2015年九月就曾在政大的学术研讨会中报告过，也曾在台大报告过，张女是暨大EMBA硕士班学生，自己是她的指导教授，所以有提供给张生自己的手稿参考；他强调，是张生引用他的部分研究手稿，爆料者「倒因为果」。
而实际观看张生的论文电子资料，可发现参考文献中有「陈建良与管中闵 (2016)，『两岸经济合作架构协议 (ECFA) 政策效果评估』手稿」，但论文中则未写到，显示确实学生的论文内容有引用管中闵、陈建良的文章，而非后者抄袭前者，但内文未标明清楚。
虽然爆料遭指可能是「乌龙」，但张廖万坚仍质疑，张生的硕士论文引用管的手稿，但手稿内容至今还没看到；且陈建良的学生论文跟他的研究雷同处这么多，「你还让他硕士论文通过毕业？」他更提到，管中闵称不知道有此论文，这实在太不合理。
令人惊讶的是，在此案风向大转下，张廖万坚晚间则被PTT网友爆料论文也涉抄袭，网友指出，只要Google张廖万坚硕士论文内容的其中一段「开启成本高，一旦制度的开启成本相当高」，就可以找到由吕建德、叶崇扬、张馨文2013年所发表的「台湾国民年金为何走向小整合体系? ——一个历史制度论的分析」论文，张廖硕论中第3页有半页和该篇论文文字一样，而张廖论文在2015年才发表，网友指称，「因为很懒，只找一段就找到了，欢迎大家一起找其他部分。」
▲张廖万坚的论文也发生内文标注不明，仅参考文献有引用的问题。（图／翻摄自台湾博硕士论文知识加值系统）
张廖万坚被怀疑抄袭的文字为，「 一、开启成本高，一旦制度的开启成本相当高峙，就会在既有的制度下不断地投 资，形成所谓的回馈增强的效应。 二、学习效果，而大量的学习效果则是可以降低生产成本。 三、合作效果，一个人在市场竞争的优势通常是处在与对手的策略互动当中，而 此种效果会促使个人与其他行动者进行协调，采取单一的策略，来降低交易成本 。四、反应式预期，更重要的是，自我实现的预期反应。」
然而，实际搜寻此段文字可发现，该段落是引用自2009年收录于「社会政策与社会工作学刊」的论文「 典范连续或典范转移？德国与英国年金改革研究 」第7页，原作者为当时中正大学社会福利研究所博士班研究生叶崇扬、台大国发所助理教授施世骏。
经《ETtoday新闻云》查询「台湾博硕士论文知识加值系统」后可得知，张廖万坚的「台北市长选举模式之典范移转-从路径依赖到路径创新」硕士论文中，参考文献确实有写到引用自「叶崇扬、施世骏（2009年），典范连续或典范转移? 德国与英国年金改革研究」，但内文似乎也未注明清楚。
另外，将张廖万坚的论文以论文比对软体「Turnitin」调查后，排除「引用资料」及「参考书目」的相似文字的结果为26%，勉强低于普遍要求的30%。
▼张廖万坚的论文相似度。（图／翻摄自Turnitin）