许文彬／好心抢种疫苗有何罪？执法者何妨从宽处理
值此新冠疫情三级警戒满月之际，国内确诊累计已逾一万三千余人，死亡人数四百六十人。然因疫苗严重不足，致广大民众惶恐不安，争抢施打疫苗实属人情之常！
台北市好心肝诊所被爆六月八日深夜为不符法令所定顺位者施打疫苗，旋遭柯文哲市长令科行政罚锾两百万元。诊所实际负责人许金川医师于六月十日晚间接受检调传讯，至翌日凌晨二时始归；此事引发社会议论。
▲因受好心肝疫苗案影响，许金川教授也接受检调约谈。（图／记者游宗桦摄）
然而，新闻媒体所谓「特权施打疫苗」云云，既不涉金钱上之不法利益，至多只是可能会排挤其他同顺位者的施打时机而已；依法尚与刑责无涉，检调又何须辛苦介入？
中央流行疫情指挥中心于四月二十九日发布讯息，指出：自五月三日起，将诊所之所有「非医事人员」及其同住者，纳入本阶段公费疫苗开放对象。并且公开呼吁：接种疫苗可形成社区群体免疫力，降低疫情传播机会，符合公费疫苗接种对象之民众应踊跃施打。
由此以观，有关该「实施计划」所定的接种疫苗顺序类别，其实是有阶段性考量的，亦即得视疫情及社会状况随时调整。至于所谓「非医事人员」及其同住者，依论理法则应也有定义解释的弹性空间。
以好心肝诊所的案例而言，其延续肝病防治学术基金会「视病犹亲」之宗旨，从事医疗公益事业，故与一般地方诊所的规模及经营理念容有不同。
▲好心肝诊所因遭控未依规替人施打疫苗，跃上媒体版面。（图／记者屠惠刚摄）
长期以来为全国偏乡民众作肝病筛检，迄今嘉惠六十余万人，去年且获「世界金氏纪录」的正式认证；此乃公众周知之事实。故其向台北市政府卫生局申请取得疫苗所施打之对象，纵令在「非医事人员及其同住者」定义范围非无检讨空间，毕竟出于公益善心考量；衡情度理，显无恶性严重之可言。
况且，在法理上，本件情形是否合于刑事法上「紧急避难」阻却违法之概念，也值得斟酌。良以目前的国内疫情，死亡个案已经有「死得太快」、「死得不明不白」、「死得太年轻」三大可怕现象！从而，现行刑法第二十四条所定「因避免自己或他人生命、身体之紧急危难，而出于不得已之行为，不罚」，在有关疫苗接种的顺位争议中，执法者何妨据以从宽处理；亦可避免司法资源的浪费。
总之，在疫情沸沸扬扬的当下，可谓「同岛一命」！盼望政府尽快争取疫苗，足量供应全民；国人也能彼此相互体谅，以期早日度过难关。
热门点阅》
► 李沃墙／G7推动「重建美好世界」 能抗衡中国的「一带一路」？
► 谁可以采购新冠疫苗？以欧盟及新加坡的制度为比较对象（范国华、吴尊杰）
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。