影／大同回应股东会争议 记者会QA整理一次看！
大同（2371）今（30）日举行股东常会改选董事，最后由公司派拿下6席董事、3席独董，合计9席董事全拿，林郭文艳保住经营权，但全军覆没的市场派，也对股东会提出诸多质疑抗议，在金管会要求下，大同公司终于在晚间7点30分于证交所召开重大讯息说明会，逐一回应外界质疑。
▲大同公司董事长林郭文艳（图左）。（图／记者陈心怡摄）
Q1：黄国昌的电子投票，为何被取消？A1：大同律师赖中强表示，这并不是一个肆意的决定，台北地检署检察官有传相关证人作证，任国龙确实有提供资金给郑文逸，买进大同股票。在8户外资里，其中有3户是金管会先前对任国龙利用外资持有外资股份，裁罚的对象。
Q2：为何不让股东有投票权与表决权？究竟剔除多少？A2：大同律师赖中强表示，依照公司法的规定，无表决权的股数不计入已发行股数。假设大同原本登记实际发行股数是2万股，有1万股是无表决权的，公司发行股数必须被认定为1万股，也就是只需要5千股就能召开股东会。
Q3：市场派指出，股东会现场每个议案都投在一个票匦，混淆在一起？A3：大同董事长林郭文艳表示，这次股东会承认讨论选举总共11案，每位股东会领取到11张选票，选票上都有写是哪一项承认案，股东会上所有议案都是逐案念、再讨论，而投票的时候一次逐案表决，各自有专属议案，在计票上不会相混，因此不论一案一案或是逐案表决，正确性都是一样的。
Q4：大同剔除及限制股东行使权利之股权，若后续未能证明该等股东却有违法情事，公司该如何对股东权益造成的损害做赔偿？A4：大同律师赖中强表示，万一公司的主张不被法院支持，被限制行使股东权的股东可以依照民事申请赔偿，且大同公司也愿意以诉讼或其他法定机制解决纷争。
Q5：为何剔除部分股东投票权？A5：之所以剔除部分股东表决权，主要是依据企业购并法、证交法、大陆地区人民来台投资许可办法、公司法及其他有关之法令规定。
Q6：刚当选大同董事的陈守煌，请辞了？A6：林郭文艳证实，前法务部次长陈守煌，宣布请辞大同董事，不就任。原因是他目前律师业务非常繁忙，希望不要续任，也在股东会前表达过两三次，但公司考量陈守煌一直帮忙，所以还是提名他，但他表达不打算续任，所以刚才已经重讯公告此事。