尤里安／无人机贵不贵？非量产武器系统的昂贵
▲于2017年出现于台北航太展的反辐射无人载具，推出后引起各界热烈讨论。（图／DIIC）
6月下旬，空军有一项预算案通过立院审议－空军防空暨飞弹指挥部编列5年800亿预算，以「剑翔计划」为名建构反辐射无人武装载具系统，全系统包含发射箱与拖车将于台北航太展中亮相。
这套无人机于2017年台北航太展中首度公开亮相，正式名称为反辐射无人载具系统（Anti Radiation Drone），当时并无告示牌且并无任何说明，性能诸元中科院也一概不说明，外界也只能以外型来推测其功能－以色列的哈比（Harpy）无人机。哈比无人机系统由发射车、控制车与辅助车辆构成，任务就是一次性的自杀武器。先前有关这型无人机的推论在6月末的新闻获得证实－国造无人机群可锁定敌雷达或是武器电磁波攻击，航程涵盖中国东南沿海雷达站。
至于是否是山寨以色列哈比无人机的论断则是见仁见智。
▲以色列发展无人机领域甚早，目前除了多型中长程侦察无人机外，也有专门用于自杀攻击的反辐射无人机。（图／IAI）
无人机武器系统贵不贵？
外界很难去评估武器系统是否昂贵。首先是资讯不够发达无法评断，最简单的方式就是以编列预算除以武器系统套数获得每套系统的金额，目前从立法委员质疑的后续新闻中得知，每套反辐射无人机预算近亿。对于这种质疑，中科院发布新闻稿如下：该院配合国防部执行相关科研案，均以确保国防战备目标为本务，配合支援国防科技开发需求，在相关经费编列上，均采务实撙节的原则。而反辐射无人机每架单价的估算，均属媒体自行臆度，与实际系统费用相去甚大。中科院说，国防关键科技开发不易，中科院执行各项国防科研案，均秉持深耕奠基，戮力发展的精神，吁请国人给予支持。但这还是无法说明每套价格－机密。
以其他国家采购的同等级无人机做比较，例如新无人机与哈比无人机相较，单价一定比较高。又或者是无人机为近年武器新宠，价格本来就是那么贵，立委不知道市场行情？以近期Insitu公司向亚洲4个国家出售34套扫描鹰（ScanEagle）无人机为例，包含后勤、零附件等价格为4,790万美元，平均每套单价为140万美元，乘以30也才4,200万台币，以此观之国产反辐射载具确实贵。
但类似扫瞄鹰之类的无人机，算是成熟而且量产的无人机，单价上自然比较便宜，况且许多自制武器只要不外销，都会比外国其他同级产品为贵，例如日本的十式战车。期间还要加总设计、研发、测试等费用，自然会比较贵。
但碍于国情与保密因素，目前只能知道，立法委员质疑每套反辐射无人机预算近亿元嫌贵的报导。
▲美国虽然在无人机的发展上较以色列为慢，但近期有后来居上的趋势，美国运用无人机的特色是惯常与有人机搭配，无论是新锐的F-22战机或是担任载台的运输机。（图／DARPA）
反制与反反制
以色列约莫在1990年代末期向中国销售哈比无人机，后续在做性能升级时引起美国方面抗议，迫使中国朝着自制方向去努力，最终成果就是ASN-301反辐射无人机。
这型无人机于建军90周年的大阅兵上公开展示，是西北工业大学研制、200公斤重、最大飞行速度220公里的涡桨无人机；1个火力系统由1辆地面控制车、3辆发射车与辅助机具构成，每辆发射车有3X3个发射箱，1个发射箱备有2架无人机。
早在2017年3月的阿布达比防卫展上，中国就展示了ASN-301无人机，按照中国近几年发展的速度来看，ASN-301无人机已经量产，性能会较哈比无人机强，价格也相当有竞争力。
看到ASN-301以及中科院反辐射无人载具的新闻，我们必须思索的有两点，第一，台湾军方如何面对大量的ASN-301无人机？如何判定是侦察、消耗昂贵的防空飞弹还是只是测试我防空武力？如果以飞弹拦截费用高昂的话，快砲能否胜任？快砲追踪雷达性能是否要提升？能否以发射强烈干扰源等软杀方式，切断ASN-301无人机与发射基地的联系？这些都必须有关单位赶紧研拟相关战术、战法。因为金马与乌坵外岛这类防务需求迫切。
第二是，台湾研拟类似的无人载具，性能是否会比哈比以及ASN-301无人机性能更突出？如果是以及必需要的话，那么整体费用较以色列与其他国家为高是可被接受的。如果无法在性能上较为突出的话，那么就必须放弃这种发展途径，将有限的经费用于中国使用这类无人机的防范措施。
►装甲战力更新 陆军M60A3战车性能提升探讨
►看更多【尤里安】专栏
●本文获授权转载自《全球防卫杂志》。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。