「余光中没资格称文人」！ 教授问课审学代：您期中考成绩呢？
课审大会普高分组委员、静宜大学学生林致宇17日在脸书批评已故诗人余光中「没资格被称为文人」，引发热议。不少网友都说，「不知这个小朋友会什么？」淡江大学教授包正豪也回应指出，余光中是否为文人，他的诗就已经给出答案，倒是这位课审学代「期中考成绩如何？」
▲课审学生代表林致宇批评余光中「没资格被称为文人」。（组合图／翻摄林致宇脸书、CFP）
林致宇说，文学的本质本是将自我的思想或想法具体化的一种表现，对于余光中的乡愁文学不予置评，反正余光中「本来就是堂堂正正的中国人」，但是余光中将文字做为武器，进行无谓的斗争，当威权体制的广告商人，便失去了文学的本质，更遑论发动乡土文学论战，打压台湾文学。
林致宇认为，「余光中根本没有资格被称为『文人』，也没资格代表文学界，那种失去灵魂的文字根本形同大清帝国当时流行的『八股废文』。」他说，「余光中的殒落，将会是台湾文学的黎明。余光中的文学与行为，皆应纳入转型正义的处理，那才是真正的负责。」
林致宇论点引发网友热议，许多人不认同他的说法，纷纷批评「小屁孩一个」、「职业学生」、「可悲的绿卫兵」、「可以不认同，但是要尊重。这不就是民主的真义？妖魔化真的可以带来黎明吗？」
▲林致宇认为应将余光中纳入转型正义处理。（图／翻摄林致宇脸书）
淡江大学教授包正豪也说，余光中是否为文人，他的诗作已经给出答案，而一个可能连余光中的诗作都没读过，只凭网路上只字片语就大言夸夸地论断一位公认文学家的生平，真是太荒谬。
包正豪说，对于这位「学贯中西，博古通今」的伟大课审学代，想必著作等身、见解精辟，哪里能够被现在的僵化教育体制所限制，应该被聘进大学中文、台文系所担任教职，嘉惠学子，不过他也想问问这位学术巨擘，「您期中考成绩如何？」
现就读静宜大学的林致宇长期参与社会运动，过去就读北市中仑高中，对国文和历史教育议题特别关心，曾担任捍卫教育联盟总召，2015年7月反课纲团体「夜袭教育部」后，林致宇与时任课纲微调召集人、世新大学教授王晓波透过广播节目舌战，被类比为道听涂说、人云亦云的「红卫兵」，认为他「很多东西搞不清楚」。林致宇还曾说过「慰安妇就是性工作者，不一定是被迫的」等言论，受指责后才连忙道歉止血。
林致宇2017年8月又批评唐宋古文八大家是「造神」、「传递封建思想」，再度引发争议。他在脸书上用「反动保守」一词回应批评声浪，被网友讥讽「用语真像文革时的红卫兵」。如今林致宇再批余光中「应纳入转型正义处理」，又遭砲轰「好像是红卫兵」。
对此，包正豪晚间接受《ETtoday新闻云》访问时说，林致宇还「算不上」是红卫兵。包正豪直言，所谓的红卫兵，是对毛泽东个人领导权威的崇拜，而毫不思考地打击毛泽东的敌人，本质上是信仰，但对于林致宇「我没看出什么信仰」，「倒觉得他比较像是乐在被注意当中，所以时不时大言夸夸，以吸引注意力。但他有没有替『信仰』牺牲的决心和勇气，我看是没有的。」
▼林致宇过去曾参与反课纲学生抗争运动。图为2015年反课纲学生攻占教育部，人物与本文无关。（图／《ETtoday新闻云》资料照）